ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 30 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Семенову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 26.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Семеновым Н.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» передал в собственность Семенова Н.А. денежные средства (заем) в размере 49 500 руб., а Семенов Н.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 15.10.2025. Обязательства по договору Семеновым Н.А. надлежащим образом не исполнены. Сумма займа 49 500 руб. была передана Семенову Н.А. путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Семенов Н.А. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу. 31.03.2026 был вынесен судебный приказ № 2-397/2026 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, 03.04.2026 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного просят взыскать Семенова Н.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 100 800,40 руб., из которых: 49 000 руб. - сумма основного долга, 49 035,88 руб. - проценты за пользование займом, 2 764,52 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 025 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Семенов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
26.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Семеновым Н.А. на основании заявления на получение потребительского займа по продукту: «Smart Limit» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым лимит кредитования составил 49 500 руб. в течение расчетного периода, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 292% годовых.
Срок действия договора займа 180 дней с даты получения лимита кредитования (его части). Договор вступает в силу с даты получения Заемщиков Лимита кредитования (его части) и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по настоящему договору (п. 2 индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12 индивидуальных условий).
Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений).
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги».
Между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Семеновым Н.А. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «Деньги до зарплаты».
Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «Деньги до зарплаты» аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Таким образом, договор между сторонами следует признать заключенным в надлежащей форме.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору исполнило, Семенову Н.А. на его счет было произведено перечисление суммы займа в размере 49 000 руб. электронным платежом, что подтверждается платежным поручением №642374 от 24.08.2025.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не возвратил, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору потребительского займа, ответчиком Семеновым Н.А. суду не представлены.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору составил 100 800,40 руб., из которых: 49 000 руб. - сумма основного долга, 49 035,88 руб. - проценты за пользование займом, 2 764,52 руб. - неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующим на момент заключения договора займа, устанавливающим ограничение начисления процентов и иных платежей двукратным размером суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.
19.05.2025 мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, по заявлению должника отменен судебный приказ от №2-397/2026 от 31.03.2026 о взыскании с Семенова Н.А. задолженности по договору займа в размере 100 800,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 012 руб.
Поскольку ответчик Семенов Н.А. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 025 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Семенову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Семенова Никиты Алексеевича (паспорт № №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800,40 руб., из которых: 49 000 руб. – сумма основного долга, 49 035,88 руб. – проценты за пользование займом, 2 764,52 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 г.
Судья Ю.Б. Закирова