ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с.Кетово Курганской области 27 мая 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») к Соловьеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «КГК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с февраля 2022 г. по июнь 2025 г. в размере 148 559 руб. 79 коп., взыскании пени в размере 72 552 руб. 53 коп. за период с 11.06.2022 по 16.01.2026, взыскании пени с 17.01.2026 по день фактической оплаты долга.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 04.05.2026 исковое заявление ПАО «КГК» на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не был приложен надлежащий документа об оплате государственной пошлины (при государственной пошлине по иску в 7 633 руб. 37 коп. представлены платежные поручения от имени АО «ЭК «Восток», не являющегося участником спора, на сумму 4 137 руб. 46 коп., в платежных поручениях значатся иные ответчики). Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатка до 26.05.2026 включительно.
Недостаток, препятствующий принятию искового заявления к производству суда, указанный в определении от 04.05.2026, заявителем не устранен. От представителя «Водного союза», также не являющегося участником спора, представлено платежное поручение об оплате госпошлины на сумму 4 087 руб. 08 коп. АО «ЭК «Восток».
В соответствии с ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковое заявление ПАО «КГК» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Курганская генерирующая компания» к Соловьеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и пени возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов