ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А.
при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев 18 июня 2026 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Шакировой Рузане Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее - ООО «ПКО «Траст») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Шакировой (ранее – Мурашкиной) Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашкиной Р.Г. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0G№, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, установленные кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в размере 113 131,72 руб. 19.07.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (ныне – ООО «ПКО «Траст») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 48/827ДГ, в соответствии с которым ООО «Траст» было передано по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 113 131,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 940,19 руб., 13 191,53 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,95 руб.
Определением Шатровского районного суда Курганской области гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кетовский районный суд Курганской области.
Представитель истца ООО «ПКО «Траст» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шакирова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причине неявки не сообщила.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мурашкиной Р.Г. был заключен кредитный договор № F0G№ (с учетом дополнительного соглашения), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода 100 дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 руб. ежегодно.
Договор действует бессрочно. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей ежемесячно.
За нарушением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнил, платежи в целях погашения кредита не производились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
19.07.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 48/827ДГ, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 19.07.2022 к вышеупомянутому договору об уступке прав (требований) банком переданы ООО «Траст» права (требования) по вышеназванному кредитному договору, заключенному с Мурашкиной Р.Г., в размере 114 569,61 руб., из них: 99 940,19 руб. – основной долг, 13 191,53 руб. – проценты, 1 437,89 руб. – задолженность по неустойке (пене, штрафам).
О состоявшейся уступке прав требования Мурашкина Р.Г. был уведомлен, кроме того в ее адрес направлено требование о погашении долга в размере 114 569,61 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 УК РФ).
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113 131,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 940,19 руб., 13 191,53 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание.
Доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области с должника Мурашкиной Р.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2018 по 12.11.2018 в размере 115 899,09 руб., в том числе 99 940,19 руб. – основной долг, 14 521,01 руб. – проценты, 1 437,89 руб. – начисленные неустойки, а также в возврат госпошлины в размере 1 758,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.06.2025 судебный приказ отменен.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «Траст» в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 393,95 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Шакировой Рузане Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шакировой Рузаны Галинуровны (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 131,72 руб., из которых: 99 940,19 руб. – сумма основного долга, 13 191,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,95 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 июля 2026 г.
Судья Н.А. Спирина