ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрев 1 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 283 678 руб. под 22,9 % годовых сроком на 1826 дней. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику, однако Васильевым А.А. обязательства по договору исполнены ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20.07.2025 сумма задолженности составляет 336 197 руб. 33 коп., из которых: причитающиеся проценты – 88 850 руб. 72 коп.; просроченная задолженность в общей сумме 247 346 руб. 61 коп., из них: просроченные проценты – 17 073 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность – 229 014 руб. 82 коп., штраф за просроченный платеж – 1 258 руб. 38 коп. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 904 руб. 93 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевым А.А. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 283 678 руб. под 22,90 % годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее – Индивидуальные условия).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий указанного кредитного договора заемщик в счет погашения кредита обязан уплатить 60 равных платежей в размере 8 041 руб. 71 коп. ежемесячно, дата платежа 5 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Своей подписью в условиях договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.
Факт наличия денежного обязательства между Васильевым А.А. и банком подтверждается также частичной оплатой ответчика суммы долга по кредитному договору № (№) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в период с 05.01.2028 по 05.07.2019 в общей сумме 88 135 руб. 05 коп.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В результате присоединения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» правопреемником по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является истец.
ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
24.04.2023 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 30.03.2020 о взыскании с Васильева А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, был отменен по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 06.06.2018 по 20.07.2025 составляет 336 197 руб. 33 коп., из которых: причитающиеся проценты – 88 850 руб. 72 коп.; просроченная задолженность в общей сумме 247 346 руб. 61 коп., из них: просроченные проценты – 17 073 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность – 229 014 руб. 82 коп., штраф за просроченный платеж – 1 258 руб. 38 коп.
Произведенный банком расчет задолженности, с учетом частичной оплаты, соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
Поскольку заемщиком Васильевым А.А. не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной кредитной задолженности.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 904 руб. 93 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платежному поручению № 176 от 29.08.2025.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Алексея Александровича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 336 197 руб. 33 коп., в возврат госпошлины 10 904 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 года.
Судья И.В. Харченко