ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 1 июня 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., изучив исковое заявление Ганичевой Л.А. к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, установил:
Представителем Ганичевой Л.А. – Моисеевой А.В. в Кетовский районный суд Курганской области подано исковое заявление к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о включении в наследственную массу и признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.
Определением от 12 мая 2026 года исковое заявление Ганичевой Л.А. к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, оставлено без движения в связи с наличием недостатков.
Вместе с тем, по состоянию на 1 июня 2026 года недостатки, указанные в определении от 12 мая 2026 года Ганичевой Л.А. не устранены.
Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Ганичевой Л.А. к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, возвратить истцу вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина