ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ивановой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере и на условиях предусмотренных договором. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита займа исполнял не надлежащим образом. 31.01.2014 Банк уступил ООО «Примоколлект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №Ц/ПК/12/290615. 05.12.2016 ООО «Примоколлект» на основании договора цессии №05/12/16 уступило право требования по указанным договорам СВЕА ЭКОНОМИ СЕЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора цессии №ПК от 26.11.2021 уступило право требования ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 113943,7 руб.: из которых задолженность по основному долгу – 26 666,66 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 48 040 руб., задолженность по комиссиям – 29 983,34 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 253,7 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 руб. По состоянию на 13.05.2024 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 119 535,88 руб. Просят взыскать с Ивановой Н.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 535,88 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 586,08руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель третьего лица ООО МФК "МигКредит" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что между ООО «МигКредит» (Банк) и Ивановой Н.В. (Заемщик) была заключена оферта №2410138948 от 11.04.2014 на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением, по условиям которой Заемщик получает займ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33 900 руб. проценты начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п.2 настоящей оферты, с ежемесячным платежом в размере 3 550 руб. в течение 36 недель. Датой первого платежа установлено 29.04.2014. Погашение платежей осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту.
Своей подписью в заявлении Иванова Н.В. подтвердила, что получила график погашения по займу, ознакомлена и полностью согласно с содержанием Общих условий договора займа.
Пунктом 5 договора займа предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 3 550 руб., срок пользования займом 36 недель.
Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33 900 руб., проценты начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п.2 настоящей оферты.
Согласно п. 4 общая задолженность (сумма займа и процентов) будет составлять 63 900 руб. Задолженность подлежит в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6 заем предоставлен путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления компании о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).
31.01.2014 Банк уступил ООО «Примоколлект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №Ц/ПК/12/290615.
05.12.2016 ООО «Примоколлект» на основании договора цессии №05/12/16 уступило право требования по указанным договорам СВЕА ЭКОНОМИ СЕЙПРУС ЛИМИТЕД
26.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика, по договору микрозайма №2410138948 от 11.04.2014 ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требования.
25.10.2023 произошла смена наименования с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно п. 3.3.3 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.
Договор об уступке прав (требований) (цессия) никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
Истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление. При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «РСВ» перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к Ивановой Н.В. задолженности по договору микрозайма пределах принятой суммы долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, платежи ответчиком не вносились, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Из материалов дела усматривается, что ООО ПКО «РСВ» обращался к мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 548,45 руб., а также государственной пошлины в размере 1 795,48 руб. 07.06.2024 мировым судьей по данному заявлению вынесен судебный приказ № 2-4903/2024, который отменен определением от 09.12.2024 в связи с поступившими возражениями.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 113943,7 руб.: из которых задолженность по основному долгу – 26 666,66 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 48 040 руб., задолженность по комиссиям – 29 983,34 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 253,7 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 руб.
Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в общем размере 4 586,08 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ивановой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Надежды Викторовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 535,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 586,08 рублей.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение заочное составлено 13.07.2026.
Судья Ю.Б. Закирова