Дело №2-811/2026
45RS0008-01-2026-000859-13
ОПРЕДЕЛЕНИИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с. Кетово Курганской области 01 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Успеньевой Галины Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Успеньева Г.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Успеньева А.А., Успеньевой Е.А., Востряковой Л.Н. обратилась в суд с иском к Успеньеву А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда от 04.12.2024 за Успеньевой Г.М. признано право собственности на 27/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. За Успеньевым А.А. признано право на 37/100 доли собственности, за детьми Успеньевым А.А., Успеньевой Е.А., Востряковой Л.Н. признано право по 3/25 доли собственности вышеуказанного жилого помещения. В указанной квартире проживает истец со своими детьми, ответчик Успеньев А.А. с 2020 года в вышеуказанной квартире не проживает. Все расходы по содержанию указанной квартиры, оплате коммунальных платежей, взносов за капитальный ремонт, обслуживание домофона несет истец. Просит взыскать с Успеньева А.А. оплату коммунальных платежей, соответствующей его 37/100 доли собственности квартиры расположенной по вышеуказанному адресу за период с мая 2024 года по 31 декабря 2025 в сумме 24215,35 руб., включая оплату за содержание жилого помещения, отопления, взноса на капитальный ремонт, домофон. В период с мая 2024 года по декабрь 2024 истцом внесены жилищно-коммунальные платежи за детей в сумме 29910,87 руб. С января 2025 года по декабрь 2025 года истцом внесены жилищно-коммунальные платежи за детей в сумме 42631,77 руб. Общая сумма расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности Успеньева А.А., а также обязанности родителей нести расходы по оплате коммунальных услуг за детей, понесенных истцом за Успеньева А.А. за период с мая 2024 по декабрь 2025 составляет 60 486,67 руб. (24215,35 руб.+36271,32 руб.). 13.06.2025 в связи с длительным отсутствием в доме горячей воды истец вынуждена была приобрести водонагревательный прибор за 16176,16 руб. При наличии малолетних детей его приобретение вызвано необходимостью соблюдения элементарных санитарно-гигиенических правил. В апреле 2025 года при заключении договора на обслуживание газового оборудования в квартире истцу рекомендовано установить счетчик на данное оборудование. 24.04.2025 приобрела счетчик на газовое оборудование в сумме 3330 руб. 22.05.2025 за его установку оплатила 3802 руб., а всего 7132 руб. Общая сумма расходов на приобретение водонагревателя, газового счетчика и его установку составила 23308,16 руб. Указанные расходы истец понесла как в интересах Успеньева А.А., так и в интересах детей. Расходы связаны с оплатой жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, полагает при расчете компенсации расходов применить аналогию закона. С учетом доли в праве собственности квартиры Успеньева (37/100) и доли собственности детей (12\100) каждого, ответчик должен возместить компенсацию расходов в сумме 12819,49 руб. За подачу искового заявления истцом понесены расходы в сумме 4000 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления понесены расходы в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с Успеньева А.А. в порядке регресса в счет компенсации расходов в размере 24215,35 руб., понесенных истцом на оплату содержания жилого помещения, отопления, взносов на капитальный ремонт, обслуживание домофона за период с 01.05.2024 по 31.12.2025 по адресу: <адрес>, соответствующие ответчика 37/100 доли собственности указанного жилого помещения. Взыскать с Успеньева А.А. в порядке регресса в счет компенсации расходов в размере 36271,32 руб., понесенных истцом на оплату жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетних детей Успеньева А.А., Успеньевой Е.А., Востриковой Л.Н., соответствующих их 3/25 доли (12/100) собственности каждого квартиры № дома № по <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2024 по 31.12.2025. Взыскать с Успеньева А.А. в порядке регресса в счет компенсации расходов за установку водонагревателя, приобретение газового счетчика и его установку в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес> сумму в размере 12819,49 руб. Взыскать с Успеньева А.А. судебные расходы в сумме 8000 руб. (4000 руб. государственная пошлина+ 4000 руб. оплата за юридические услуги).
В ходе рассмотрения дела в адрес суда сторонами направлено мировое соглашение от 28.05.2026.
Истец Успеньева Г.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Успеньева А.А., Успеньевой Е.А., Востряковой Л.Н., ответчик Успеньев А.А. и его представитель по доверенности Алексеева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на условиях изложенных в мировом соглашении. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснено и понятно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение, в ходатайстве просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а так же в процессе исполнения судебного акта.
Исходя из смысла действующего законодательства стороны должны принимать необходимые меры для договорного урегулирования спора как до, так и после обращения в суд, суд должен содействовать сторонам в заключении мирового соглашения на любой стадии процесса.
До утверждения мирового соглашения судом установлено, что стороны заключают его добровольно, без принуждения, понимают его содержание, значение и последствия, а также последствия невыполнения условий мирового соглашения, считают его реально исполнимым.
Последствия утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны.
Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Успеньевой Галиной Михайловной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Успеньевым Алексеем Александровичем о взыскании денежных средств, судебных расходов на следующих условиях:
1. Жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,3 кв.м, (далее - квартира), на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 16.09.2024, дело № 2- 6301/2024, находится в общей долевой собственности ФИО14 37/100 доли, ФИО15 27/100 доли, ФИО16 3/25 доли, ФИО3 3/25 доли, ФИО4 3/25 доли.
2. Стороны устанавливают следующий порядок пользования и содержания квартиры: ФИО1 пользуется долями квартиры, принадлежащими ФИО5, несовершеннолетним детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4, со всеми принадлежностями, мебелью, бытовой техникой и т.д., за что берет на себя обязательство по содержанию квартиры, проведению в ней капитального и текущего ремонта, полностью оплачивает все расходы на содержание общего имущества, коммунальные услуги, услуги домофона и кабельного телевидения и любых других услуг, возникающих в отношении квартиры.
3. Успеньева Галина Михайловна обязуется предоставлять ключи от квартиры и подъезда Успеньеву Алексею Александровичу каждый раз, когда произойдет замена замков.
4. Успеньев А.А. отказывается от проживания в квартире, при этом Успеньева Галина Михайловна обязуется не чинить препятствия Успеньеву Алексею Александровичу в доступе в квартиру ином пользовании общим имуществом многоквартирного дома. О желании попасть в квартиру Успеньев А.А. уведомляет Успеньеву Г.М. по телефону либо через сообщение по мессенжеру не позднее чем за один день до даты посещения с 8-00 — 20-00 часов.
5. Настоящее соглашение составлено в полном соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ.
6. Стороны подтверждают, что установленный настоящим Соглашением порядок пользования квартирой и общим имуществом многоквартирного дома не нарушает права и интересы несовершеннолетних лиц, проживающих в Квартире и являющихся сособственниками квартиры.
7. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и содержит весь объем отношений между сторонами по вопросу содержания квартиры, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления по определению порядка пользования квартирой и общим имуществом многоквартирного дома, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.
8. Стороны не имеют права в одностороннем порядке вносить изменения в порядок пользования квартирой и общим имуществом многоквартирного дома, установленный настоящим соглашением.
9. Успеньева Галина Михайловна отказывается от исковых требований к Успеньеву Алексею Александровичу о взыскании расходов на оплату любых понесенных ею затрат в отношении квартиры.
10. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (ч.4 ст. 153.9 ГПК РФ).
11. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12.Настоящее соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу по иску Успеньевой Галины Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Б. Закирова