ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пацуле Арсентию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее «Банк ВТБ» (ПАО)) обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Пацуле А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) и Пацула А.С. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 160 835,71 руб. на срок по 01.09.2031, под 23 % годовых, на приобретение автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. При этом в соответствии с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у истца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19.12.2025. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 06.02.2026 задолженность составляет 1 290 526,80 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился с заявлением к нотариусу о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которая была совершена 18.01.2026 – регистрационный номер У-0005297370-0. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании определения судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 07.04.2026 гражданское дело по указанному выше иску передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области для дальнейшего рассмотрения.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пацула А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к нему требований в суд не обращался.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чем, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.
Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) и Пацула А.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 160 835,71руб. на срок 84 месяца до 01.09.2031, под 23 % годовых, на приобретение автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также по условиям кредитного договора истец вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
18.01.2026 нотариус совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0005297370-0) о взыскании с ответчика Пацула А.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ в общей сумме 1 290 526,80 руб.
Судом также установлено, что ответчик Пацула А.С. является собственником автотранспортного средства марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.
Этот же автомобиль указан в кредитном договоре от 30.08.2024 в качестве предмета залога.
На этом основании и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Пацула А.С. обязательств заемщика по заключенному с истцом кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает возможным удовлетворить иск Банка ВТБ (ПАО), обратив взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном в иске размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пацуле Арсентию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Пацулы Арсентия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 8 июля 2026 г.
Судья Н.А. Спирина