ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в с.Кетово Курганской области 09 сентября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Самкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Самкову А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 35 255,61 руб. за период июнь, июль, август, сентябрь 2024, пени в размере 20 531,78 руб. за период с 19.07.2024 по 27.11.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 35 255,61 руб., начиная с 28.11.2025 и по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» дважды 03.08.2026 и 09.09.2026 не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Самков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ТСН "Зауральский Садовод" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Самкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без рассмотрения.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ Российской Федерации) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Самкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. по платежному поручению №030432 от 22.04.2026.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ю.Б. Закирова