ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терехова Дмитрия Павловича к Фогелю Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Терехов Д.П. обратился в суд с иском к Фогелю Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2026 в 07:50 в г. Кургане с участием автомобиля истца Черри Тиго, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ-22471, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП – Фогель Р.В. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 1 096 100 руб. Страховая компания выплатила истцу 400 000 руб., однако указанная сумма не покрывает затраты на восстановление автомобиля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 696 100 руб., госпошлину – 19 353 руб., расходы на эвакуатор - 8 000 руб., расходы на дефектовку – 13 550 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб., расходы на оплату доверенности – 3 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 15 000 руб., неустойку на сумму 696 100 руб. по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
В судебное заседание истец Терехов Д.П. не явился, уведомлен надлежаще, направил своего представителя Туманова А.М., который в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.
Ответчик Фогель Р.В., третье лицо Терехова Н.С., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении представителя истца.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 13 547,10 руб.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Терехова Дмитрия Павловича от иска к Фогелю Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Возвратить Терехову Дмитрию Павловичу уплаченную сумму государственной пошлины в размере 13 547,10 руб. по чеку от 06.05.2026 СУИП: 5627861078830GGG.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области
Судья Н.А. Спирина