ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трояковой Екатерины Абдурашитовны к ООО «Зауральский Тракт», Дудину Вячеславу Владимировичу, Флакину Сергею Андреевичу, Нохрину Виталию Сергеевичу об установлении сервитута, установил:
В Кетовский районный суд Курганской области поступило исковое заявление Трояковой Е.А. к ООО «Зауральский Тракт», Дудину В.В., Флакину С.А., Нохрину В.С. об установлении сервитута частия земельного участка с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец Троякова Е.А. не явилась, уведомлена надлежаще, направила своего представителя Жилинскую К.В., которая в судебном заседании представила заявление об отказе от иска.
Ответчик Флакин С.А., его представитель Грибанова А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчики ООО «Зауральский тракт», Дудин В.В., Нохрин В.С., третьи лица Левкина Л.В., Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении представителя истца.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Трояковой Екатерины Абдурашитовны от иска к ООО «Зауральский Тракт», Дудину Вячеславу Владимировичу, Флакину Сергею Андреевичу, Нохрину Виталию Сергеевичу об установлении сервитута и прекратить производство по делу.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней через Кетовский районный суд Курганской области.
Возвратить Трояковой Екатерине Абдурашитовне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 100 руб. по чеку от 07.05.2026 СУИП: 258292378239PSLG.
Разъяснить, что заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы с приложением копии настоящего определения и копии платежного документа.
Судья Н.А. Спирина