РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев 9 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Качусовой Алене Владимировне, Заплатиной Кристине Владимировне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти Заплатина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.07.2017 между истцом и Заплатиным В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого содержалась оферта на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк заключил с Заплатиным В.В. договор о предоставлении и обследовании карты «Русский Стандарт» №. Заплатин В.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В последующем истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 12 165,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 18.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – Качусовой А.В. и Заплатиной К.В.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2026 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Качусовой А.В., Заплатиной К.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Качусова А.В., Заплатина К.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заплатин В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита на покупку товара в размере 11 660 руб. на срок 244 дня. Кредитному договору присвоен №.
При этом, одновременно в заявлении ответчик Заплатин В.В. указал, что просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и обязуется неукоснительно соблюдать.
Кредитная карта была активирована банком ДД.ММ.ГГГГ, Заплатин В.В. осуществлял по ней банковские операции, что следует из выписки по счету заемщика. Кредитному договору присвоен №.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) погашение задолженности осуществляется тем, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения такой задолженности (п. 4.11.1 Условий).
В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту).
По договору № у заемщика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Заплатину В.В. был выставлен заключительный счет-выписка о погашении в срок до 12.10.2018 задолженности по договору в сумме 13 165,54 руб.
Требование о погашении задолженности заемщиком исполнено не было.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что заемщик Заплатин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Курганской области.
После смерти Заплатина В.В. нотариусом Ушаковой Т.Ю. было заведено наследственное дело № 104/2018.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Заплатина В.В., являются его дочери Заплатина К.В. и Заплатина А.В. (ныне – Качусова).
Иных наследников не установлено.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела, открытого после смерти Заплатина В.В. на основании заявлений Заплатиной А.В. и Заплатиной К.В., следует, что указанные лица приняли наследство по закону, оставшееся после смерти отца, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии в наследство, в частности: вступили во владение и управление наследственным имуществом.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 45:25:070511:461, а также вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что Заплатин В.В., заключив с банком договор кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил на момент смерти, у ответчиков как наследников, принявших наследство возникла обязанность по оплате данного долга, оплате начисленных процентов в пределах стоимости наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
Аналогичный правовой подход изложен в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 по делу №88-11624/2022, от 06.09.2022 по делу №88-12865/2022, от 01.11.2022 по делу №88-16798/2022, 20.09.2022 по делу №88-13528/2022, от 11.10.2022 по делу №88-15717/2022.
Срок возврата кредита был изменен банком при направлении заемщику заключительного счета.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты 13.09.2018 банк выставил заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении долга по договору кредитной карты в размере 13 165,54 руб. в срок до 12.10.2018, которое оставлено без ответа.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 12.10.2018 и истекал 13.10.2021, в том время как банк обратился в суд с иском 20.11.2025 (более чем через 7 лет).
Внесенный 05.12.2019 в счет погашения задолженности платеж в размере 1 000 руб., течение срока исковой давности не прерывает, поскольку не свидетельствует о признании ответчиками задолженности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения истцу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Качусовой Алене Владимировне, Заплатиной Кристине Владимировне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Судья И.Н. Суханов