ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кандаловой Т.Д., рассмотрев 2 июля 2026 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску прокурора города Анжеро-Судженска, действующего в интересах Дмитриева Виктора Васильевича, к Крыженовских Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Анжеро-Судженска, действующий в интересах Дмитриева В.В., обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Крыженовских А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размер 250 000 руб., полученных в октябре 2023 г. безналичным путем от Дмитриева В.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Установлено, что 06.05.2026 в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области поступило исковое заявление прокурора города Анжеро-Судженска, действующего в интересах Дмитриева В.В., к Крыженовских А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., полученных в октябре 2023 года безналичным путем.
Исковое заявлением принято к производству суда 07.05.2026, гражданское дело числится за номером 2-827/2026. Дело находится в стадии рассмотрения.
В Кетовский районный суд Курганской области исковое заявление к Крыженовских А.А. поступило 14.05.2026 и принято судом к производству 18.05.2026.
Таким образом, в производстве Анжеро-Судженского городской суда Кемеровской области имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-827/2026 по иску прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в интересах Дмитриева В.В. к Крыженовских А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором прокурором г. Анжеро-Судженска заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в иске по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора города Анжеро-Судженска, действующего в интересах Дмитриева В.В., к Крыженовских А.А. о взыскании неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора города Анжеро-Судженска, действующего в интересах Дмитриева Виктора Васильевича, к Крыженовских Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок пятнадцать дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области
Судья И.Н. Суханов