ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 22 июня 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Рязановой Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Рязановой Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании иска указали, что Рязанова Ю.Г. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО Курганская генерирующая компания» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: Курганская область, г. Курган, мкр-н 1, д.8, кв.47, лицевой счет №4501000057986 открыт на имя должника. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект должника. Должник в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у должника образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 01.01.2017 по 31.10.2023 в размере 12885,91 руб. горячее водоснабжение (горячая вода) за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 в размере 21959,92 руб. Холодная вода для ГВС СОИ за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 3,09 руб. Тепловая энергия для ГВС за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере 6948,24 руб. Тепловая энергия для ГВС СОИ за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 10,55 руб. Холодная вода для ГВС за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере 2046,44 руб., что подтверждается расчетом. Просят взыскать с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.03.2019 по 31.10.2019, с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере 43854,15 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 04.06.2025 в размере 52371,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» дважды 03.06.2026 и 22.06.2026 не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Рязанова Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО «Курганская генерирующая компания» к Рязановой Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ Российской Федерации) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Курганская генерирующая компания» к Рязановой Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Курганская генерирующая компания» из бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. по платежному поручению №ЭС00-054475 от 04.06.2025.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ю.Б. Закирова