РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (4407317482). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 55 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, на срок до востребования. В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, кредитные обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 81 801,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, указанную задолженность в размере 81 801,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 в письменном заявлении с иском согласилась в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (4407317482) с лимитом кредитования в размере 55 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком до востребования.
За пользование денежными средствами пунктом 4 договора установлена процентная ставка: в размере 29,90 % годовых – за проведение безналичных операций, 12,00 (51,9) % - за проведение наличных операций, льготный период кредитования – 56 дней.
В силу п. 6 договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 (один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Согласно п. 7 Договора, внесение на ТБС денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает Заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение Платежного периода (при наличии задолженности).
Погашение Кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8).
Пунктом 12 договора установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, по условиям которого штраф начисляется при каждом нарушение срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (шестьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 (одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Подписывая кредитный договор, как следует из п. 14 его условий, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.
Во исполнение данного договора банк предоставил ответчику денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Факт предоставления кредитных средств ФИО4 подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполняет, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, по кредитному договору образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 81 801,86 руб.
ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2026-46516585 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из ответов начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа заместителя управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.
По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 открыты счета:
- ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» №, остаток денежных средств не указан.
- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» №, №, остаток денежных средств не указан.
- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» №, остаток денежных средств не указан.
Доказательств наличия у ФИО4 другого наследственного имущества не имеется.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества заявлена ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>. Наследниками умершего являются: супруга – ФИО1, несовершеннолетние дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
По сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращались, наследственное дело не заводилось.
Согласно адресных справок предоставленных ОВМ МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 20.11.2012г. по настоящее время – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2026-46516585 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/4 и 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из ответа начальника отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00240 следует, что согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать). Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, с присвоением после регистрации общей фамилии ФИО10. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).
Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, в частности вступили во владение 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 25:04:110019:108 расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес> принадлежащей ФИО4 на праве собственности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. ст. 17, 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Руководствуясь положениями статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что несовершеннолетняя ФИО2 приняла наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед ПАО «Совкомбанк» имеется кредитная задолженность, расчет которой является верным, и закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, в связи с чем суд делает вывод, что задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО1, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство не заявлял.
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного недвижимого имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости такого имущества, которое согласно выписки ЕГРН составляет 440 208,95 руб.
Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиками составляет 110 052,24 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 786,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,47 руб., судебные расходы в размере 256,80 руб., а всего 20 835, 10 руб.
Решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 (паспорт серии 0509 №), ФИО2 (паспорт серии 0521 №) в лице законного представителя ФИО1 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 822 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 182,40 руб., а всего 25 004,40 руб.
Решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку размер обязательства наследователя перед ПАО «Совкомбанк» на момент смерти превышает стоимость остатка наследственного имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя (с учетом взысканной на основании решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 19 786,40 руб. и решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 20 822 руб., а всего 40 608,40 руб.), с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству умершего наследодателя ФИО4 в размере 69 443,84 руб. (110 052,24 руб. – 40 608,40 руб.), то есть в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором иск ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание иска ответчиком оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Указанную сумму задолженности ответчица не оспаривала, доказательств неправильного начисления суду не представила, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его верным.
Поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно в письменной форме, принято судом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в размере 69 443,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Так как судом исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 69 443,84 руб., в связи с чем, госпошлина, подлежащая к взысканию с ответчика составит 3 396 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 443,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб., а всего 72 839,84 руб.
В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.Н. Маркелов