К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-893/2026 ~ М-664/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Суханов Игорь Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
04.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-893/2026

45RS0008-01-2026-001001-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев 4 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Поленко Вадима Николаевича к Бадьину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Поленко В.Н. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Бадьину Д.С. о взыскании 204 971,50 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного 05.06.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Кургане Курганской области.

Истец Поленко В.Н. дважды, 11.08.2026 и 04.09.2026, не явился в судебные заседания, о проведении судебных заседаний извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Бадьин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Поленко В.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поленко Вадима Николаевича к Бадьину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

По заявлению Поленко В.Н., подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов

Участники

Истец

  • П. В. Н.

Ответчик

  • Б. Д. С.

Третье лицо

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 14:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:32

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 16

  6. 11:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 16 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 12:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:57

    Дело оформлено

  12. 15:08

    Дело передано в архив