ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6823/2026 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу Насибулина ФИО8, Насибулину ФИО9, Насибулиной ФИО10, Насибулину ФИО11 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Насибулина ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 291,29 руб., в том числе основной долг в размере 93 233,10 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 4 884,87 руб., текущие проценты, начисленные на просроченной основной долг по текущей ставке в размере 4 173,32 руб., проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-9).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Насибулиным ФИО13 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
ФИО5 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик Насибулин ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ, 1175 ГК РФ в качестве соответчиков привлечены Насибулин ФИО15., Насибулина ФИО16., Насибулин ФИО17.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.11).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях потребительского кредита, Тарифах банка заключен договор кредитования № по условиям которого ФИО5 выдал ФИО1 кредит в размере 686 000 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 102 291,29 руб.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа город Тюмени заведено наследственное дело к имуществу умершего Насибулина ФИО18
Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, прав на денежные средства, находящихся на всех счетах в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями; доли в уставном капитале ООО «Меридиан» в размере 50%, доли в уставном капитале ООО «Жилдор-Сервис»в размере 50%.
Наследником после смерти Насибулина ФИО19. является Насибулин ФИО20
Насибулин ФИО23., Насибулина ФИО22. отказались от наследства, причитающегося по закону после смерти Насибулина ФИО21.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковыми является Насибулин ФИО28.
Стоимость наследственного имущества в достаточном количестве для удовлетворения требований кредитора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника Насибулина ФИО24 – Насибулина ФИО25 суммы задолженности по кредитному договору (состоящей из суммы долга, процентов на дату смерти заемщика).
Оснований для взыскания задолженности с Насибулиной ФИО26., Насибулина ФИО27 отказавшихся от принятия наследства, суд не усматривает.
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны (наследников).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» к наследственному имуществу Насибулина ФИО29, Насибулину ФИО30, Насибулиной ФИО31, Насибулину ФИО32 о взыскании денежных средств по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Насибулина ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН № задолженность по договору № в размере 102 291,29 руб., в том числе основной долг в размере 93 233,10 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 4 884,87 руб., текущие проценты, начисленные на просроченной основной долг по текущей ставке в размере 4 173,32 руб., проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества Насибулина ФИО34., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,74 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Насибулиной ФИО35, Насибулину ФИО36 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>