УИД 72RS0014-01-2026-007510-19
Дело №2-6630/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Тюмень 14 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к Акшенцеву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> автомобиль КIА RIO, г.р.з. №, под управлением водителя Акшенцев А.А. двигаясь <адрес> не выдержав безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля HYUNDAI GRETA, г.р.з. №, под управлением Франка Д.М., допустил столкновение, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ.
Виновником ДТП являлся нарушивший ПДД водитель Акшенцев А.А., управлявший транспортным средством КIА RIO, г.р.з. №, собственником которого является Акшенцева Е.В. Вина Акшенцева А.А. подтверждена Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе ДТП, был причинен ущерб транспортному средству HYUNDAI GRETA, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО». Размер причиненного ущерба определен истцом на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 935 443 рублей.
Суммы выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей не хватает для возмещения ущерба ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО». Указанная сумма выплачена истцу и не оспаривается.
Просит взыскать с ответчика Акшенцев А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 535 443 рублей.
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Франк Д.М., САО «ВСК».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица Акшенцева Е.А., Франк Д.М., САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КIА RIO, г.р.з. №, под управлением водителя Акшенцев А.А., и HYUNDAI GRETA, г.р.з. №, под управлением Франка Д.М.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Акшенцев А.А., который ДД.ММ.ГГГГ двигаясь <адрес> не выдержав безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля HYUNDAI GRETA, г.р.з. №, под управлением Франка Д.М., допустил столкновение, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), схемой места ДТП, объяснениями водителя Акшинцева А.А. (л.д.73,74), и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Собственником транспортного средства HYUNDAI GRETA, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, является Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (лд.77-78).
Собственником транспортного средства КIА RIO, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, является Акшинцева Е.В., что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.161).
В результате произошедшего ДТП автомобилю HYUNDAI GRETA, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса ТТТ № (л.д.52).
В качестве прямого возмещения убытков, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (л.д.112—114).
Транспортное средство HYUNDAI GRETA, г.р.з. №, было направлено страховой компанией на независимую техническую экспертизы (л.д.124).
Согласно экспертного заключения № ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI GRETA, г.р.з. №, составляет 935 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 780 900 рублей (л.д.56-70).
Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,72).
Согласно ответа САО «ВСК», по данному страховому случаю выплату производило СПАО «Ингосстрах» (л.д.105).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
С учетом вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП от 06.02.2025 ущерб в полном объеме. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 535 443 рублей (935443 (стоимость восстановительного ремонта тс) - 400 000 рублей (сумма страхового возмещения)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 535 443 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 15 709 рублей.
Руководствуясь ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне – удовлетворить.
Взыскать с Акшенцева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 535 443 рублей.
Взыскать с Акшенцева Алексея АлександровичаДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень в размере 15 709 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>