ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернакова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая, что 14.08.2025 между ним и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по подбору персонала №4. В соответствии с п. 3.1.6 договора по факту фактического выхода на работу кандидата, предоставленного исполнителем и одобренного заказчиком, в течение 3 рабочих дней оплатить услуги исполнители, согласно предоставленного в оплате счета и в соответствии с условиями договора. Выход работника на стажировку, обучение или испытательный срок считается фактическим выходом на работу. Из п. 5.4 следует, что по факту фактического выхода кандидата на работу исполнитель обязуется предоставить заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах, а также счет из расчета, указанного в п. 5.1 договора. Заказчик производить оплату услуг исполнителя на реквизиты, указанные исполнителем в договоре и/или счете не позднее 3 банковских дней со дня принятия заказчиком услуг исполнителя в порядке п. 5.5 договора. 04.09.2025 заказчиком был подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала №1, согласно которому заказчик принял 7 кандидатов: Курмангалиев К. (Липецк), Жексенбаем М. (Липецк), Шакиров А. (Липецк), Ауелбеков Е. (Липецк), Бегимов М. (Липецк), Базаркулов Т. (Тула), Курмантай Е. (Тула), окончательная стоимость 105 000 руб. Оплата должна быть произведена не позднее 09.09.2025, однако до настоящего времени не произведена. В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов заказчик обязан выплатить исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности,, но не свыше 20% от суммы задолженности. 19.09.2025 ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, неустойки. Просит взыскать задолженность по договору в размере 105 000 руб., неустойку в размере 21 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 руб., юридические расходы в сумме 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер взыскиваемых расходов на представителя до разумных пределов (л.д. 43-46).
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из ст. 781 Гражданского кодекса РФ следует, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 14.08.2025 между Чернаковым С.А. (Исполнитель) и ООО «Полимерные технологии» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала №4, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание информационно-консультационных услуг по подбору кандидата на вакантные должности, указанные в приложении №1 к договору, включающие в себя поиск, отбор и предоставление кандидатов в соответствии с требованиями Заказчика (п. 1.1 договора, л.д. 8-10).
Согласно п. 3.1.6 договора, Заказчик обязуется по факту фактического выхода на работу кандидата, предоставленного исполнителем и одобренного заказчиком, в течение 3 рабочих дней оплатить услуги исполнителя, согласно предоставленного к оплате счета и в соответствии с условиями договора. Выход работника на стажировку, обучение или испытательный срок считается фактическим выходом на работу.
В соответствии с п. 5.4 договора по факту фактического выхода кандидата на работу Исполнитель обязуется предоставить Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах, а также счет из расчета, указанного в п. 5.1 договора. Акт считается полученным Заказчиком при отправлении заказным письмом с уведомлением о вручении, передаче курьерской службе, вручении под расписку Исполнителю и/или его законному представителю.
Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения подписывает акт и возвращает один экземпляр Исполнителю. Дата подписания акта считается датой принятия Заказчиком услуг исполнителя (п. 5.5 договора).
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что Заказчик производить оплату услуг Исполнителя на реквизиты, указанные исполнителем в договоре и/или счете не позднее 3 банковских дней со дня принятия Заказчиком услуг Исполнителя в порядке п. 5.5 договора.
Согласно п. 5.1 договора, стоимость подбора одной вакансии в соответствии с прейскурантом, однако цена за узконаправленные востребованные специальности, требующие квалификации, являющиеся дефицитными на рынке труда, оговаривается сторонами индивидуально и может превышать установленные ставку, что отражается в поручении по подбору персонала в графе «Стоимость».
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, 04.09.2025 между истцом и ответчиком подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала №1, в соответствии с которым Заказчик принял на работу семь кандидатов, предоставленных Исполнителем, окончательная стоимость оказанных услуг составила 105 000 руб. (л.д. 12).
Как следует из искового заявления и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату по договору за оказанные услуг не оплатил, в связи с чем, 19.09.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору в размере 105 000 руб., а также неустойку за период с 10.09.2025 по 18.09.2025 в размере 1 890 руб. и с 19.09.2025 по дату фактической оплаты в размере, установленном п. 6.4 договора, о чем свидетельствуют копия претензии от 18.09.2025(л.д. 13), копия кассового чека (л.д. 14).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, поскольку судом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по подбору персонала №4 от 14.08.2025 в размере 105 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов Заказчик обязан выплатить Исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, но не свыше 20% от суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения ответчиком оплаты по договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по п. 6.4 договора, в размере 21 000 руб., уменьшенная истцом до 20% от суммы задолженности (105000*20%). При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит, ответчиком об этом не заявлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, понесенные на основании акта выполненных работ от 19.12.2025 (л.д. 28), подтвержденные распиской в получении денег от 18.12.2025 (л.д. 27), при этом, суд полагает заявленную сумму разумной и соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему и качеству оказанных услуг. Более того, ответчик каких-либо доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 300 руб. (л.д. 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернакова Сергея Александровича – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (ИНН 7203423340) в пользу Чернакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору на оказание услуг по подбору персонала № 4 от 14.08.2025 в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 21 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ В.С. Важенина