РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Шевелевой Юлии Вячеславовны о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, настойку за просрочку уплаты процентов, проценты за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Шевелевой Ю.В. о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2022 по 06.06.2024 в размере 127942,39 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.07.2022 по 06.06.2024 в размере 26685,13 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2022 по 06.06.2024 в размере 28821,89 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 07.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 109158,97 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6503 рублей.
Мотивируя требования тем, что 31.05.2014 АО Банк «Северный морской путь» и Шевелева Юлия Вячеславовна заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 608496 рублей под 17,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер асу стойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашен задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредиты договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО Банк "Северный» морской путь" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №12 от 26.06.2023. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга н процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) предусмотрено.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.
Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в отношении должника Шевелева Ю.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПК "НБК".
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 183 449,41 рублей, отмечает, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шевелева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее.
21.12.2018 принято решение Центральным районным судом г.Тюмени (дело № о частичном удовлетворении исковых требований Акционерное общество Банк «Северный морской путь», которым: «Взыскать с Шевелевой Юлии Вячеславовны в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 по стоянию на 14.08.2018 в размере 688653,16 рублей, в том числе: основной долг в размере 500024,92 рублей, проценты в размере 97937,25 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 90690.99 рублей.
Взыскать с Шевелевой Юлии Вячеславовны в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16086,53 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель Hyundai Solaris, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 435000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2014, заключенный между Шевелевой Юлией Вячеславовной и Акционерное общество Банк «Северный морской путь».
В удовлетворении остальной части иска отказать». (л.д.92-93).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2019, решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 декабря 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с Шевелевой Юлии Вячеславовны процентов за пользование кредитом начиная с 15 августа 2018 до даты расторжения кредитного договора. Принято в указанной части новое решение.
Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с Шевелевой Юлии Вячеславовны процентов за пользование кредитом начиная с 15 августа 2018 до даты расторжения кредитного договора - удовлетворить.
Решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 декабря 2018 года изменить, исключив из абзаца 4 резолютивной части решения суда указание на установление начальной продажной цены предмета залога в размере 435 000 рублей
В остальной части решение оставить без изменения.» (л.д.94-97).
Как установлено указанным выше решением суда от 21.12.2018, 31.05.2014 между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком Шевелевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 608496 рублей для покупки автомобиля в ООО ЗАО «АвтоМАКС», сроком на 1826 дней, процентная ставка по кредиту - 17.5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, периодически допускаются просрочки в уплате долга и погашении процентов.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 03.11.2023 в рамках гражданского дела № произведена замена взыскателя Банк «Северный морской путь» на правопреемника ООО НБК». Определение суда вступило в законную силу 28.11.2023 (л.д.98-99).
Как следует из указанного определения суда, установлено, что 26.03.2023 между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №12 в соответствии с которым АО Банк «Северный морской путь» уступило, а ООО «НБК» приняло права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора № № от 31.05.2014.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела договором уступки прав (требований)№12 от 26.06.2023 (л.д.178-21).
17.01.2023 Центральным районным судом г.Тюмени вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-9500/2018 (л.д.100-101).
03.10.2022 судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шевелевой Ю.В., по исполнительному листу серия ФС № от 28.07.2022, выданного Центральным районным судом г.Тюмени, по делу №, вступившим в законную силу 09.12.2019, о чес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022 (л.д.103-14).
10.06.2024 исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шевелевой Ю.В., окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объёме, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 10.06.2024 (л.д.105-106).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу абз. 2 п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор № от 31.05.2014, заключенный между Шевелевой Юлией Вячеславовной и Акционерное общество Банк «Северный морской путь», расторгнут в судебном порядке, и прекратил свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, то есть 09.12.2019.
Судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору № от 31.05.2014, исполнен - 10.06.2024.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом (л.д.16 оборотная сторона), истец производит расчет процентов, исходя из ставки 17,50% (п.5.1 кредитного договора), и неустойку за просрочку основного долга и процентов исходя из 0,01% (п.9.1.6.5 кредитного договора) за период с 31.07.2022 по 06.06.2024, с последующим начислением с 07.06.2024 до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.
Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением действие кредитного договора № от 31.05.2014 с момента вступления в законную силу решения суда - 09.12.2019.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг юридических возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№) к Шевелевой Юлии Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, настойку за просрочку уплаты процентов, проценты за пользование кредитом, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>