К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-202/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Кавалеровский районный суд Приморского края · судья Тесленко Мария Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-202/2026

42RS0018-01-2025-002645-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак ФИО6 под управлением ответчика и транспортного средства Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак ФИО7. В результате ДТП автомобиль Ssang Yong Kyron получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО5 На момент ДТП транспортное средство Toyota Town Ace было застраховано в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 62 800,00 руб. Истец полагает, что АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения – 62 800,00 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак ФИО8, под управлением ФИО1 и Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак ФИО9 под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомашины Toyota Town Ace была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ №), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортное средство Ssang Yong Kyron получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 62 800,00 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5, как лицо виновное в ДТП, включенное в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить АО «АльфаСтрахование» произведенную выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.С. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

Ответчик

  • К. А. Е.

Представитель

  • ООО ПКО "Долговые инвестиции"

Ход дела

  1. 13:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:28

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 08:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 17:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 17:28

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 10:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:08

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
30.07.2026ФС № 030713675ВыданВзыскатель