ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1, Семенову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФП» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 98 127,08 руб., из которых 76 818,89 руб. - основной долг по кредиту, 21 310,19 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009,11 руб.
Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 77 497 руб. сроком на 24 месяца по 63,93% годовых. 25 декабря 2025 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «ЦФП». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 127,08 руб., из которых 76 818,89 руб. - основной долг по кредиту, 21 310,19 руб.- проценты за пользование кредитом. 23 августа 2025 года ФИО1 умер.
Согласно наследственному делу, поступившему от нотариуса нотариального округа г. Тюмень Тюменской обл., наследником после смерти ФИО1 является Семенов И.Н.
Судом в качестве ответчика привлечен Семенов И.Н.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 08 апреля 2022 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 3010915811, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 77 497 руб. сроком на 24 месяца под 63,93% годовых.
АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных в материалах дела документов следует, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств полного погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял взяты на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 98 127,08 руб., из которых 76 818,89 руб. - основной долг по кредиту, 21 310,19 руб.- проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
25 декабря 2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФП», заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-06-03/89, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО ПКО «ЦФП».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2022 года № 3010915811, перешло к истцу ООО ПКО «ЦФП».
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер 23 августа 2025 года.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из наследственного дела № 41442774-2/2026, заведенного нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты города Тюмени Тюменской обл. Новоселовой И.А., с заявлениями о принятии наследства обратился Семенов И.Н.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из прав на:
? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик является наследниками умершего заемщика ФИО1 и должен отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую просит взыскать банк, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 127,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) к Семенову Игорю Николаевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семенова Игоря Николаевича в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № 3010915811 от 08 апреля 2022 года в размере 98 127,08 руб., из которых 76 818,89 руб. - основной долг по кредиту, 21 310,19 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.