УИД 72RS0014-01-2026-007668-30
Дело № 2 – 6714/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Гасанову Сархану Имран оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 253 552 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 606,56 рублей, мотивируя требования тем, что согласно административному материалу 05.01.2025 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств LiXiang L9, г.р.з. №, под управлением Гасанов Сархан Имран Оглы, и Kia SPORTAGE, г.р.з. №, под управлением Булгакова Дмитрия Сергеевича. Виновником ДТП является водитель Гасанов Сархан Имран Оглы, управляющий ТС LiXiang L9, г.р.з. № В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Булгаков Д.С. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП Kia SPORTAGE, г.р.з. №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № АО «ГСК «Югория». 18.01.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхов случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 253 552,00 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством LiXiang L9 г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 253 552 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ПАО САК Энергогарант, Булгаков Д.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 05.01.2025 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LiXiang L9, г.р.з. №, под управлением Гасанов Сархан Имран Оглы, и Kia SPORTAGE, г.р.з. № под управлением Булгакова Дмитрия Сергеевича.
Виновником ДТП является водитель Гасанов Сархан Имран Оглы, управляющий ТС LiXiang L9, г.р.з. №, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которая предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с автомобилем Kia SPORTAGE, г.р.з. № под управлением Булгакова Д.С., что подтверждается копией постановления № об административном правонарушении от 17.01.2025 (л.д.27).
В результате ДТП был причинен вред транспортному средству Kia SPORTAGE, г.р.з. №
На момент ДТП транспортное средство Kia SPORTAGE, г.р.з. №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория» (л.д.19 оборотная сторона-20).
18.01.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхов случая (л.д.17 оборотная сторона-19).
Транспортное средство Kia SPORTAGE, г.р.з. №, осмотрено страховой компанией (л.д.21).
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 253 552 рублей.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается заказ наряду № от 10042025, счетом на оплату от 11.04.2025, счет-фактурой от 10.04.2025, приемо-сдаточным актом, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 16.04.2025 на сумму 253 552 рубля (л.д.22-27).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Гасанова С.И. оглы на момент ДТП 05.01.2025 в установленном законом порядке застрахована не была, в отношении Гасанова С.И. оглы составлен протокол № об административном правонарушении от 17.01.2025, и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 17.01.2025, согласно которому Гасанолв С.И. оглы признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.58 оборотная сторона, 59), что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытки в размере 253 552 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 05.01.2025.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 606,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» – удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Сархана Имран оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 253 552 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 606,56 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>