ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к Тарану Сергею Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к Тарану С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 119 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 585 руб. Требования мотивированы тем, что16.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дербиной, д. 17 с участием: <данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял ФИО1;<данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял Таран Сергей Анатольевич.Виновником ДТП является водитель Таран С. А.,в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ОАО «ВСК» по договору страхования № Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 119 500 руб.Однако ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", Залялова Я. М., явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 16.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дербиной, д. 17 с участием: 1) <данные изъяты> под управлениемЗаляловой Я. М.; 2) <данные изъяты> под управлением Тарана С. А.Виновником в ДТП является Таран С. А., который управлял транспортным средством с нарушением <данные изъяты> ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются Схемой места ДТП от 16.10.2024; объяснениями водителей сотрудникам полиции; Сведениями о водителях, трансопртных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС и не оспаривалось в судебном заседании.
В отношении автомобиля <данные изъяты> полис ОСАГО №, выданный САО «ВСК». Однако ответчик не был включен в указанный полис.
В связи с причинением механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> за счет истца выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 119 500 руб., что подтверждается платежным поручением №12307 от 14.01.2025 (л.д. 43).
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в размере 119 500 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 585 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тарана Сергея Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 119 500 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 585 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>