К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6895/2026 ~ М-4965/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Тарабрина Татьяна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0014-01-2026-007678-97

Дело № 2–6895/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к Чупрунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «<данные изъяты>» и Чупруновым М.В. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «<данные изъяты> на ООО ПКО «<данные изъяты> Контроля» (ООО ПКО «<данные изъяты>»). На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Чцпрунова М.В. в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>», ответчик Чупрунов М.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Чупрунов М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2–6895/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к Чупрунову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Тарабрина

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК")

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • Ч. М. В.

Третье лицо

  • АО "ОТП БАНК"

Представитель

  • С. Т. Е.

Ход дела

  1. 13:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:15

    Передача материалов судье

  3. 09:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства