УИД 72RS0014-01-2026-007682-85
Дело № 2 –6716/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 9 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Козлову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 780 804,06 рублей, из которых: 716 116,87 рублей - просроченный основной долг; 56 517,23 рублей - просроченные проценты; 8 169,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 0.00 рублей - страховая премия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 616 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».
Мотивируя требования тем, что 30.07.2023 Козлов Е.В. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 30.07.2023 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте hrrps://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк 29.04.2026 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, однако ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 780 804,06 рублей, из которых: 716 116,87 рублей - просроченный основной долг; 56 517,23 рублей - просроченные проценты; 8 169,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 30.07.2023 между АО «ТБанк» (Кредитор) и Козловым Е.В. (Заемщик) и заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, а заемщик обязался вносит Ежемесячный регулярный платеж в размере 26 440 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.39-41).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что не оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора в части неоплаты регулярного платежа подлежит уплате штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что Козлов Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
29.04.2026 Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 29.04.2026 составляет 781 258,99 рублей, из которых: 716 116,87 рублей - просроченный основной долг; 58 866,4 рублей - просроченные проценты; 8 275,72 рублей -иные штрафы и платы, и потребовал погасить всю сумму задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.61-62,63).
Ответчик задолженности в установленный срок не погасил, в силу ст. 56 ГПК РФ суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 780 804,06 рублей, из которых: 716 116,87 рублей - просроченный основной долг; 56 517,23 рублей - просроченные проценты; 8 169,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д.55-56), поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 30.07.2023 был заключен Договор залога автотранспортного средств, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете (л.д.37-38).
Продетом залога является транспортное средство марки - Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
Согласно карточке учета транспортного средства марки - Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.р.з.№, собственником является Козлов Е.В.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки - Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 30.07.2023, принадлежащего Козлову Е.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 616 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Козлова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2023 в размере 780 804,06 рублей, в том числе: 716 116,87 рублей - просроченный основной долг; 56 517,23 рублей - просроченные проценты; 8 169,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 0.00 рублей - страховая премия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 616 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - Renault, модель - Logan, тип - Седан, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Козлову Евгению Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>