ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Тюмень 25июня 2026 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., присекретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корней» (<данные изъяты>) к Шабурову Василию Кузьмичу (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» <данные изъяты>) о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Корней» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Шабурову В. К. о возложении обязанностей демонтировать с фасада многоквартирного дома по <адрес>. информационную вывеску <данные изъяты>», самовольно установленные металлические двери и восстановить ворота рольставни, привести фасад здания в соответствие с установленными требованиями к внешнему виду фасадов. В иске указывает, что ООО УК «Корней» является управляющей компанией указанного дома. В собственности Шабурова В.К. имеется нежилое помещение № в данном доме. Ответчик собственниками самовольно изменил внешний облик фасада, а именно разместил вывеску <данные изъяты>», а также заменил роллеты па двери, которые не соответствуют проектной документации на фасад.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Элемент-Трейд».
Представитель истца в письменном виде заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела предметом иска выступает возложение на ответчика обязанности по совершению действий по приведению фасада общего имущества в многоквартирном доме в проектное состояние.
Согласно публично размещенным сведениям Шабуров В.К.(ОГРНИП №)зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2013, в качестве основного вида деятельности указано «(68.20) Арендаи управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (https://egrul.nalog.ru/index.html).
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.
При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
Следовательно, отсутствие указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.
Вместе с тем, размещение вывески с наименованием торговой точки, установка дверей в совокупности с основным видом деятельности ИП Шабурова В.К. со всей очевидностью свидетельствует об экономической направленности совершения таких действий. Кроме того, как следует из материалов дела заявленные истцом изменения совершены в связи с передачей ИП Шабуровым В.К. во временное владение и пользование ООО «Элемент-Трейд» нежилого помещения по <адрес> (л.д. 193-200, 209).
Таким образом, судья приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109, определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом характера спора, места жительства ответчика дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корней» (<данные изъяты>) к Шабурову Василию Кузьмичу (ОГРНИП №), обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>) о возложении обязанности по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>