РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием прокурора Мамадалиевой Н.П., при участии ФИО1, ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, а также их представителей ФИО13, ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, понуждении к исполнению обязанности, встречные исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, признании членами семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и просит:
- признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- выселить ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения;
- обязать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО3, сдать установленным порядком по акту с передачей ключей от жилого помещения, оплатой образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, закрытием лицевого счета в управляющей компании, передачей в надлежащем состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представителю Министерства обороны Российской Федерации – территориальному отделению (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г.Тюмень территориального отдела «Екатеринбургский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
Требования первоначального иска мотивированы утратой прав ответчиков ФИО15 на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, - по факту того, что ФИО1 никогда на военной службе не состояла, уведомление о необходимости освобождения жилого помещения не исполняет.
Не согласившись с заявленными требования ответчики обратились в суд со встречным иском и просят:
- признать ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, членами семьи ФИО4, <данные изъяты>.
Требования встречного иска мотивированы тем, что вселение в спорное жилое помещение не являлось произвольным, предоставлено военнослужащему прапорщику ФИО4 с членами его семьи супругой ФИО1 и детьми ФИО5, ФИО14. в 1990 году; в спорном жилом помещении супруги ФИО15 зарегистрированы с 1993 и 1988 года. Далее в 2001 году оформлен регистрационный учет в жилом помещении других членов семья, в 2013 году зарегистрирована внучка. До настоящего времени в данном жилом помещении проживает семья военнослужащего, из жилого помещения они не выезжали, ФИО6 работает на предприятии оборонного комплекса с 2011 года АО «Оборонэнерго» в должности водителя, зарегистрировал в жилом помещении свою дочь ФИО3, 2013 года рождения (внучка нанимателя).
ФИО1, ФИО6 и их представители в судебном заседании дали объяснения, заявленные требования встречного иска поддержали, в первоначальном иске просили отказать.
Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, направил заявление, которым просил первоначальный иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по первоначальному иску.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, а также истцы по встречному иску ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в судебном заседании присутствует законный представитель несовершеннолетней.
Прокурор в судебном заседании дал заключение, полагал встречный иск подлежащим удовлетворению, в первоначальном иске просил отказать.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящимся в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и фактически проживают следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты>, - что подтверждают: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; ответ отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия поквартирного карточки спорного жилого помещения; представленный представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» акт фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной представителем ответчиков ФИО15 копии выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 96544 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прапорщику ФИО4 предоставлена служебная жилая площадь по адресу: <адрес> (3-х комнатная, общей площадью 53,10 кв.м., жилой площадью 29,37 кв.м.) на состав семьи: ФИО2 (супруга); ФИО5 (сын); ФИО4 (сын).
Между нанимателем ФИО4 и наймодателем Тюменская КЭЧ заключен договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО2 (супруга); ФИО5 (сын); ФИО6 (сын).
ФИО4, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной копии трудовой книжки в отношении ФИО4, <данные изъяты>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ служил в органах МВД РФ. В обоснование фактов службы представителем ответчиков также представлены сопутствующие ведомственные документы по личному составу.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сын первоначального нанимателя) принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «инвалиды первой и второй группы, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ», о чем представлено уведомление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени.
В ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля ФИО7, являющийся братом ФИО1, который показал, что с семье ФИО15 поддерживает близкие отношения с начала 1990-х годов, сам ФИО7 зарегистрирован в г.Омске, но сейчас живёт в г.Тюмени. В 90-х годах часто приезжал на заработки в г.Тюмень, с 1994 по 1998 годы работал на стройке, навещал сестру с семьёй, знает и помнит её супруга ФИО6, он был военным, служил в военной части, затем работал в ГАИ. Сестра с семьёй (муж и племянники свидетеля) жила в районе озера Андреевского, дом одноэтажный на несколько квартир, четыре. В квартире две спальни, зал, кухня и иные помещения. Семья ФИО15 и сейчас там живёт, свидетель естественно навещает родственников, общаются, имеют обычные семейные отношения.
Показания свидетеля принимаются судом в качестве относимых и допустимых по факту их последовательности, непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора или сообщения иных недостоверных сведений.
В соответствии с абз.8 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.
На основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.
Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций. Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в введении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.
В силу пункта «и» ч. 2 настоящего постановления, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», №1054 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества Вооруженных Сил Российской Федерации» был изменен порядок управления федеральным имуществом, закрепленным на соответствующем праве за организациями Министерства обороны Российской Федерации.
Спор относительно собственности на спорное жилое помещение отсутствует, равно как и не подлежит оспариванию оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» спорным жилым помещением и собственность государства на данное помещение.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Статьёй 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
В силу ст.28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР).
Согласно ст.50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Поскольку умерший Лавров С.В. проходил военную службу, предоставление ему служебного жилого помещения на состав семьи являлось законным, а вселение в спорное помещение не было произвольным. На это же указывает и регистрации его супруги в жилом помещении в тот период, когда регистрационный учёт в жилых помещениях (1988 год) носил исключительно разрешительный порядок.
В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения супруги и детей военнослужащего, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Факт родства и регистрации супружеских отношений сами по себе презюмируют членство граждан в одной семье, а дальнейший факт длительного ведения общего хозяйства и совместного проживания в жилом помещении опосредуют законность и обоснованность заявленных встречных требований о признании истцов по встречному иску членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Таким образом, возникновение у членом семьи нанимателя равных прав с нанимателем обуславливает законность вселения членов семьи нанимателя в спорно жилое помещение.
В соответствии с абз.8 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.
На основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.
Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций. Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в введении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.
В силу пункта «и» ч. 2 настоящего постановления, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», №1054 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества Вооруженных Сил Российской Федерации» был изменен порядок управления федеральным имуществом, закрепленным на соответствующем праве за организациями Министерства обороны Российской Федерации.
Жилое помещение включалось в число служебных решением соответствующего местного уполномоченного органа исполнительной власти (ч.1 ст.101 Жилищного кодекса РСФСР).
На основании п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года №1301), государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, доказательств включения спорного жилого помещения в число служебных решением соответствующего органа местного самоуправления не представлено. Напротив, на хранении в ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» отсутствуют какие-либо документы в отношении спорного жилого помещения. Также не имеется в ЕГРН сведений об отнесении спорного жилого помещения к специализированным помещениям или общежитиям.
Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности был включен военный городок № 31 в Тюменском районе, п/о Андреевские Юрты (включая <адрес>).
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 марта 2010 года №349-р подраздел «Тюменская область» из Перечня был исключен.
Таким образом, занятое семьей ФИО15 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - не относится к жилищному фонду закрытого военного городка.
Более того, в настоящий момент территории, где расположен <адрес> по указанному адресу на <адрес> в г.Тюмени является частью Восточного АО г.Тюмени, к каким-либо закрытым объектам не относится.
Поскольку сведений о выдаче именно служебного ордера в отношении спорного жилого помещения не имеется, решения уполномоченного органа о включении спорной квартиры в число служебных, как было предусмотрено положениями ст.ст. 15, 101 Жилищного кодекса РСФСР и ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, не принималось, доказательств незаконности вселения и проживания в спорном жилом помещении не представлено, само по себе вселение ответчиков ФИО15 являлось законным, к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений.
Ввиду того, что ФИО15 вселились в ведомственное жилое помещение на законных основаниях, решения уполномоченного органа о включении спорной квартиры в число служебных, как было предусмотрено положениями ст.ст. 15, 101 Жилищного кодекса РСФСР и ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации не принималось, данные за это отсутствуют, суд полагает, что у ответчиков ФИО15 возникло право пользования спорным жилым помещением, что в отсутствии доказательств добровольного выезда из данного жилого помещения свидетельствует о законности и обоснованности рассматриваемого встречного иска и наличии правовых оснований к его удовлетворению в полном объеме.
Поскольку первоначальный иск является взаимоисключающим ко встречному и отсутствуют правовые основания к удовлетворению первоначального иска по факту законности проживания ответчиков ФИО15 в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о признании первоначального иска безосновательным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме, включая возложение на ответчиков обязанностей освободить спорное жилое помещение с сопутствующими требованиями.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требоваий ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, понуждении к исполнению обязанности, отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, признании членами семьи нанимателя, - удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО4, <данные изъяты>.
Признать за ФИО9, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 21 августа 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>