РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень 09июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (<данные изъяты>) к ЯнбаевойРасимеТаеповне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском кЯнбаевой Р. Т. о взыскании задолженности за период с 22.01.2008 по 24.06.2010 (включительно) в размере 96 721, 65 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
В иске указывает, что между ЗАО <данные изъяты> (банк) и Янбаевой Р. Т. (заемщик) был заключен кредитный договор №73000961 от 22.01.2008. Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии №1 от 24.06.2010 банк уступил указанную задолженность ООО <данные изъяты>». В свою очередь ООО <данные изъяты>уступило истцу права требования задолженности по кредиту на основании договора цессии №09-22 от 23.09.2022.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном виде заявила о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, чтомежду ЗАО <данные изъяты> (банк) и Янбаевой Р. Т. (заемщик) был заключен кредитный договор №73000961 от 22.01.2008, в рамках которого заемщиком совершены расходы операции, сформирована задолженность. Данные обстоятельства следуют из искового заявления, выписке о движении денежных средства по договору (л.д. 12-26) и не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 96 721, 65 руб., в том числе основной долг – 44 934, 82 руб., проценты за пользование – 51 786, 83 руб. (л.д. 11).
МеждуЗАО <данные изъяты> (цедент) уступило ООО <данные изъяты> права требования задолженности по договору 73000961, что подтверждается выпиской из акта приема передачи к договору уступки прав (цессии) №1. В свою очередь, ООО <данные изъяты>» уступило ООО «ФЕНИКС»права требования задолженности по договору 73000961, что подтверждается актом к дополнительному соглашению №1 от 30.05.2023 к договору цессии №09-22 от 23.09.2022 (л.д. 44-59).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 05.02.2026, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте (л.д. 72). Вместе с тем, предметом иска выступает задолженность за периодпо 24.06.2010 (включительно)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям (24.06.2010 + 3 года = 24.06.2013), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 23июля 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>