ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6801/2026 по исковому заявлению ИП Козлов Олег Игоревич к Ермакову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 949,20 руб., процентов по ставке 70.80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 836,07 руб., процентов по ставке 70.80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 20 059,10 руб., неустойки по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341,20 руб., процентов по ставке 70.80% годовых на сумму основного долга 27 949,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 27 949,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что между банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29 999 руб. на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета70.80% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору V625/0000-1701091 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. проценты, неустойку и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные средства в сумме 29 999 руб., на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.
В соответствии с индивидуальных условий Банк ВТБ (ПАО) перечислило денежные средства на карту заемщика.
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, установленные платежи в должном размере и сроки не производил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ТОР», на основании договора №/ДФУ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступило право требования по данному кредитному договору ИП ФИО1, на основании цессии №.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору №№ перешло к истцу ИП ФИО1
Согласно расчету истца, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 185,57 руб.
Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере68 185,57 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 949,20 руб., процентов по ставке 70.80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 836,07 руб., процентов по ставке 70.80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 20 059,10 руб., неустойки по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341,20 руб., процентов по ставке 70.80% годовых на сумму основного долга 27 949,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 27 949,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев