ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень 02июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты> к Ковалевой Яне Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк»обратилось в суд с указанным иском к Ковалевой Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНН459611/810/23 от 06.07.2023 за период с 15.11.2023 по 06.05.2026 в размере 917 898, 78 руб., в том числе основной долг – 898 921, 89 руб., проценты за пользование – 18 976, 89 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 358 руб.
В иске указывает, что с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 634 руб. на срок 180 месяцев под 20,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов деламежду ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и Ковалевой Я. Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №ПНН459611/810/23 от 06.07.2023, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 634 руб. на срок 180 месяцев под 20,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №ПНН459611/810/23 от 06.07.2023, выпиской по счету № и не оспаривалось в судебном заседании(л.д. 15, 17-24).
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается информацией по счету №, и не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается информацией посчету.
Как следует из искового заявления,информации по счету № и не оспаривалось в судебном заседании, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договоруза период с 15.11.2023 по 06.05.2026 составляет 917 898, 78 руб., в том числе основной долг – 898 921, 89 руб., проценты за пользование – 18 976, 89 руб. (л.д. 12-14).
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 358 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Яны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ПНН459611/810/23 от 06.07.2023 за период с 15.11.2023 по 06.05.2026 в размере 917 898, 78 руб., в том числе основной долг – 898 921, 89 руб., проценты за пользование – 18 976, 89 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 358 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 15июля 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>