ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Никко» к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за оплату парковки,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Никко» к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за оплату парковки.
Требования мотивированы тем, что Пономарев Д.Ю. 29.06.2017 обратился в ООО «Никко» по поводу выявления дефекта (регулировочные и диагностические работы) снятие/установка двигателя внутреннего сгорания, дефектовка осмотр диагностика двигателя внутреннего сгорания в отношении принадлежащего ответчику автомобиля КІА CEED JD, VIN XWEHNS12B00001586, соответствии с заказ-нарядом № HKM0661447. В заказе стороны согласовали, что при выявлении недостатков, обнаруженных при проведении диагностики автомобиля, указанного в заказ-наряде, не подпадающих под действие гарантии, истец (клиент) обязуется оплатить устранение этих недостатков. Истец был ознакомлен и согласен с перечнем заявленных работ, запасных частей, расходных материалов, сроками ремонта и порядком оплаты, о чем свидетельствует подпись истца в вышеуказанном заказ наряде № HKM0661447. На время проведения диагностики Пономареву Д.Ю. был предоставлен подменный автомобиль. В результате проведенных работ были выявлены дефекты, носящие эксплуатационный характер: на поршнях обнаружены «залегшие» маслосъемные кольца, на днище поршней присутствуют следы попадания масла в камеру сгорания. Составлен акт технического состояния транспортного средства от 04.07.2019. № 24, от подписи в акте ответчик отказался, автомобиль обратно не принял. В адрес Пономарева Д.Ю. направлено письмо от 06.07.2017 исх. № 429кс с Актом технического состояния автомобиля № 24 от 04.07.2017 года, с предложением согласовать коммерческий ремонт автомобиля, либо забрать с территории дилерского центра автомобиль. Письмо истец получил. 09.07.2017 Пономарев Д.Ю. обратился с претензией в сервисный центр вх.№383 к с требованием провести гарантийный ремонт автомобиля. Ввиду признания неисправности транспортного средства вследствие эксплуатационных причин сервисным центром в гарантийном ремонте автомобиля отказано и предложено произвести коммерческий ремонт исх.№431кс от 10.07.2017, ответ получен истцом 18.07.2017 (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России»). Пономарев Д.Ю. повторно 13.07.2017 обратился в адрес дилера с заявлением о проведении гарантийного ремонта либо проведении экспертизы. 21.07.2017 г. Пономареву Д.Ю. направлено ответное письмо исх.№437кс о необходимости забрать автомобиль либо произвести коммерческий ремонт. Несмотря на многочисленные напоминания о том, что автомобиль готов к эксплуатации, Пономарев Д.Ю. с июля 2017 г. намеренно не забирает автомобиль с ремонта. В ходе рассмотрения дела в суде 06.02.2026 Пономарев Д.Ю. добровольно забрал принадлежащий ему автомобиль с территории дилерского центра, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами. Таким образом, оплата парковки начислена за период с 21.07.2017 г. по 06.02.2026 г. (3 122 дня) и составляет 1 561 000 рублей. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. Ответчик на вышеуказанную претензию не ответил.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2026 постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Никко» к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за оплату парковки - удовлетворить частично.
Взыскать с Пономарева Дмитрия Юрьевича, 27.07.1985 года рождения (паспорт серия 3705 номер 054912), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никко» (ИНН 7203159984) сумму начисленной парковки за период с 09.02.2023 по 06.02.2026 в размере 547 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 940 руб.».
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2026 заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 апреля 2026 года по гражданскому делу №2-3380/2026 по иску ООО "Никко" к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за оплату парковки было отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу. Назначены досудебная подготовка на 08 июля 2026 года на 08 час. 30 мин., судебное заседание на 21 июля 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении Ленинского районного суда г.Тюмени (г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.12, корпус 1, каб.1402).
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районный суд г. Москвы по ходатайству стороны ответчика Пономарева Д.Ю. в лице представителя Чечель Э.А. от 20.07.2026 вх. № 40524 (вх. № 40743 от 21.07.2026).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец ООО «Никко» в лице представителя Липовой Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
20.07.2026 в суд поступило ходатайство ответчика Пономарева Д.Ю. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, поскольку он с 15.09.2025 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 15.09.2025 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска (09.02.2026) и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никко» к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за оплату парковки для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Саитова
Подлинник определения хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Определение вступило/не вступило в законную силу
_______________________________________
Судья Саитова Д.А.
Секретарь: Матаева А.В.