РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича (<данные изъяты>) к Романову Виталию Дмитриевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 251 757, 10 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 717, 57 руб. Требования мотивированы тем, что между АО <данные изъяты>» и Романовым В. Д. был заключен кредитный договор №0916.ЗЖ.00070 от 14.10.2014 о предоставлении кредита в сумме 220 000 руб. на срок до 14.10.2017 под 23% годовых. Ответчик не исполнял принятые обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора №2023-12050123 от 03.11.2023 банк уступил указанную задолженность истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В письменном виде заявил о применении срока исковой давности (л.д. 149-150).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между АО <данные изъяты>» (кредитор) и Романовым В. Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №0916.ЗЖ.00070 от 14.10.2014, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 220 000 руб. на срок до 14.10.2017 (включительно) под 23% годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производится ежемесячно, последний платеж должен был состояться 14.10.2017. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных условий договора и не оспаривались в судебном заседании (л.д. 7-11).
На основании договора уступки прав (требований) №2023-12050/123 от 03.11.2023 АО <данные изъяты> уступило истцу права требования по кредитному договору (л.д. 12-21).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 757, 10 руб., в том числе основной долг – 165 253, 40 руб., проценты – 86 503, 70 руб. Расчет содержится в тексте иска.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 11.07.2024, что подтверждается штампом (л.д. 4). Вместе с тем, предметом иска выступает основной долг и проценты за пользование по кредитному договору, последний платеж по которому должен был состояться 14.10.2017.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме (14.10.2017 + 3 года = 14.10.2020).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий