ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ND3/02421 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 490,31 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 97 240,52 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 15 220,13 рублей, по сумме начисленных пени в размере 1 029,66 рублей, а такде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определения мирового судьи судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-ND3/02421 был отменен на основании возражения должника. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/02421 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 151 997,27 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 35,90% годовых. В дальнейшем согласно п. 4 договора процентная ставка была изменена 59,90% годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 128 197,27 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 113 490,31 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 97 240,52 рублей, по сумме начисленных процентов 15 220,13 рублей, по сумме начисленных пени 1 029,66 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ND3/02421, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 35,90% годовых, который в последующем был изменен до 151 997,27 рублей под 59,90% годовых.
Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. В целях соблюдения условий льготного периода кредитования: клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вноситься в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии) (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-47) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 490,31 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 97 240,52 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 15 220,13 рублей, по сумме начисленных пени в размере 1 029,66 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 26-39).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 740,61 рублей (л.д. 72-75).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-ND3/02421 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 065,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,99 рублей, который определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 118).
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-ND3/02421 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 490,31 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 97 240,52 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 15 220,13 рублей, по сумме начисленных пени в размере 1 029,66 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последних платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 405 рублей (л.д. 24-25).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 721900470806) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору №-ND3/02421 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 490,31 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 97 240,52 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 15 220,13 рублей, по сумме начисленных пени в размере 1 029,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6978/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-007809-92
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова