ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Мор Татьяны Леонидовны (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018 в размере 111 864, 82 руб., в том числе основной долг - 111 864, 82 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В иске указывает, что между АО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ответчикаи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание явку не обеспечили, извещались. Представитель ответчиков в письменном виде заявила о применении срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО "Альфастрахование - Жизнь", явку в судебное заседание не обеспечило, извещалось, дело рассмотрено в его отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, чтомежду АО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 298 000 под 17,99 % сроком на 60 месяцев, возврат кредита должен осуществляться уплатой ежемесячных платежей. Согласно графику платежей первый платеж в рамках возврата кредита должен был состояться 25.10.2018 (л.д. 23 - 25).
АО <данные изъяты> уступило ООО «ПКО Траст» права требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки требований №838/341ДГ от 28.04.2021 (л.д. 12-15, 17).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018 составляет 111 864, 82 руб., в том числе основной долг - 111 864, 82 руб. (л.д. 10).
Согласно материалам наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО4, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являютсяк ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын). Наследственное имущество, в числе иного, включает долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении площадью 65, 7 кв.
Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.
Поскольку стоимость принятого наследства очевидно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.
Применительно к заявлению о пропуске срока для защиты права суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 19.05.2026, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.03.2026 отменен судебный приказ от 17.02.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018.
При таких обстоятельствах, поскольку первый платеж по кредиту должен был состояться 25.10.2018, в период с 17.02.2020 по 16.03.2026 взыскание задолженности осуществлялось в приказном производстве, а 19.05.2026 истец обратился с исковым заявлением, то оснований считать истца пропустившим трехлетний срок для защиты права отсутствуют (с 25.10.2018 по 17.02.2020 - 1 год 3 месяца 23 дня; с 17.03.2026 по 18.05.2026 – 2 месяца 1 день; всего 1 год 5 месяцев 24 дня.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Мор Татьяны Леонидовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № PILPAKUNTJ1809251349 от 25.09.2018, заключенному между АО <данные изъяты> и ФИО1, в размере 111 864, 82 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>