ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>., идентификационный номер VIN № и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 842 833 рубля на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; расчетом задолженности. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользования предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 858 057,89 рублей, в том числе: 771 769,74 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 75 558,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 729,49 рублей – штрафные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 057,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 161,16 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.в., идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 842 833,31 рублей сроком на 84 месяца, под 22,9% годовых, с ежемесячным регулярным платежом в разере 20 230 рублей, включая ежемесячную плату за дополнительные услуги, указанные в заявке в составе заявления-анкеты, размер последнего платежа указан в графике платежей.
Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>., идентификационный номер VIN № и на иные дополнительные цели.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.
Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 858 057,89 рублей, в том числе: 771 769,74 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 75 558,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 729,49 рублей – штрафные проценты, в связи с чем, банк 18.05.2026 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о выставлении заключительного счета с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 3 дней с момента отправки заключительного счета.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 057,89 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>в., идентификационный номер VIN №.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
В связи с чем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, указанный выше, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 161,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 7119 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 057,89 рублей, в том числе: 771 769,74 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 75 558,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 729,49 рублей – штрафные проценты.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, 22.03.2006г.р. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 161,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2026 года.