ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием прокурора Восточного АО г.Тюмени Зарипова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустового ФИО13 к Башариной (Пустовой) ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Пустовой Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Башариной (Пустовой) Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера истцу было предоставлено жилое помещение площадью 17,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3-х человек, в том числе: Пустовая ФИО16 - жена, Пустовой ФИО15 - сын. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Пустовой Т.А. был расторгнут. После расторжения брака она вместе с сыном Пустовым ФИО18 ФИО17 в добровольном порядке выехала из указанного жилого помещения, однако с регистрационного учета они не снялась. Так, с 2002 года ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеется. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, задолженностей по оплате ЖКУ не имеется. Учитывая, что спорное жилое помещение длительное время для ответчика не является ее постоянным местом жительства, попыток вселится она не предпринимала, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, истец полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Попова Ю.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 -237 ГПК РФ.
Представитель третьего лица департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, третье лицо Пустовой Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке ст. ст. 35, 38, 174 ГПК РФ представитель третьего лица департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени по доверенности Файзуллина Т.А. представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которых просит принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что истец ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя в ордер включена также ответчик ФИО1
Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ответчик Пустовая Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын Пустовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик недвижимого имущества в собственности на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается уведомлением из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ <адрес> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о суммах и источниках доходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Как следует из текста искового заявления, интереса к спорном жилому помещению ответчик не имеет, расходы по содержанию не несет, в судьбе спорного жилого помещения не заинтересована, попыток вселится она не предпринимала.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку до настоящего времени право пользования истца на спорное жилое помещение никем не оспорено, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, изложенные выводы являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Пустового ФИО20 к Башариной (ФИО11) ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Башарину (ФИО11) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина