ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/2026 по исковому заявлению Хусаинова Ильдара Борисовича к Марченко Роману Олеговичу о взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 463 169 руб., суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1 066 511 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 708 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 750 509 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 072 452 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 084 538 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 764 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 683 682 руб. Итоговая сумма переданного займа 10 240 945 руб. Подтверждением передачи займа являются расписки от истца. Сумма займов была частично возвращена ответчику, оставшаяся сумма задолженности по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 463 169 руб. Указанная сумма задолженности не возвращена истцу до настоящего времени. Истец предпринял все попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке, но мотивированного ответа не получил, что подтверждается отчетами об отправке претензии.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено и следует из содержания пункта 6.2. договоров займа, что в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. пунктом 6.2. договоров займа предусмотрено, что в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (625000, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев