ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Артикову Шухрату Эргашевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в электронном виде обратилось в суд с указанным иском к Артикову Ш. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 197562 от 27.01.2024 за период с 26.03.2025 по 17.05.2026 в размере 552 529, 06 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 323, 38 руб., просроченный основной долг – 423 477, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 309, 47 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 418, 99 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 050, 59 руб.
В иске указывает, что заключен кредитный договор № 197562 от 27.01.2024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Артиковым Ш. Э. (заемщик) был заключен кредитный договор № 197562 от 27.01.2024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячными платежами. Сторонами также согласована неустойка для заемщика за нарушение срока внесения периодических платежей в размере 20% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, информацией о движении основного долга и срочных процентов, содержанием искового заявления (л.д. 23-24, 14-16).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается историей погашения по договору.
Как следует из искового заявления, информации о движении основного долга и срочных процентов, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.03.2025 по 17.05.2026 составляет 552 529, 06 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 323, 38 руб., просроченный основной долг – 423 477, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 309, 47 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 418, 99 руб.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности по процентам за пользование перед истцом не имеется, в связи с чем, суд считает заявленный истцом размер задолженности обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 050, 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Артикова Шухрата Эргашевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 197562 от 27.01.2024 за период с 26.03.2025 по 17.05.2026 в размере 552 529, 06 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 323, 38 руб., просроченный основной долг – 423 477, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 309, 47 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 418, 99 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 050, 59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий