ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожневой ФИО11 к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Рогожнева И.О. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие право Рогожнева О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), справку об оплате доли и список участников общества.
Требования мотивированы тем, что Рогожнев ФИО12 являлся участником ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), владел 50 % доли уставного капитала Общества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из доли наследодателя в ООО «№». Наследниками по закону являются Рогожнева И.О., Рогожнева В.О., Рогожнева О.О. и Кутырев А.О. С целью включения в наследственную массу доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества было направлено заявление о пердаче документа, подтверждающего право умершего Рогожнева О.В. на долю в уставном капитале, справку об оплате доли и список участников общества. Однако до настоящего момента законно истребуемые документы Истец не получила, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ответ Истцу ответчик не направил. Просит
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Рогожнева И.О. не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рогожневой ФИО13 к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Т.Н. Тарабрина