ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 101 588,35 рублей.
Требование мотивировано тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Об обязанности сообщить в СФР о обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ФИО1 была извещена, о чем свидетельствует подпись представителя ФИО4 в заявлении о назначении пенсии. Согласно представленной справке учебного заведения МАОУ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о факте перевода на заочную форму обучения из учебного заведения МАОУ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 101 588,35 рублей. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по <адрес> оформил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД. На основании данного протокола Управление направило пенсионеру уведомление об образовавшейся переплате, однако, уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена. ОСФР по <адрес> вынес решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Чекменева) А.А. в лице законного представителя ФИО4 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 10-11, на основании которого принято решение о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 11).
Согласно справке МАОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (Чекменева) А.А. действительно обучалась в МАОУ вечерняя (сменная) общеобразовательной школе № <адрес> в 2021-2022 учебном году в соответствии с основной общеобразовательной программой среднего общего образования в 11 «З» классе по очной форме обучения. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно справке МАОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (Чекменева) А.А. переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Чекменевой) А.А. выплачено 101 588,35 рублей, что подтверждается историей выплат (л.д. 17-20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Чекменевой) А.А. направлено предложение о возврате излишне выплаченных денежных средств (л.д. 27).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что ответчиком получено неосновательно 101 588,35 рублей, в связи с чем денежные средства подлежат возврату истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 588,35 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 048 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 23 №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) денежные средства в размере 101 588,35 рублей.
Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 23 №) в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 048 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-7019/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-008012-65
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова