ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6927/2026 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Баширову Джейхуну Асиф оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Баширову Д.А.о. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована у истца (договор серии №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик в добровольном порядке оплатил ущерб в размере 17 722,60 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 70 890,40 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также взыскать с ответчика процент с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, <данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пп.«д» п.1 стт.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями).
Судом установлено, что 03.10.2024 в 10 часов 30 минут в г. Тюмени, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Баширова Д.А.о., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Баширова Д.А.о., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.10.2024 Баширов Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, вина в ДТП ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Баширова Д.А.о. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.10.2024 по адресу: г. Тюмень, <адрес>, а также причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причинением вреда имуществу потерпевшего нашли свое подтверждение и являются установленными.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ХХХ №) в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, - по договору ОСАГО (полис серии №) в ПАО СК «Росгосстрах».
22.10.2024 Каримова М.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении; поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 22.10.2024.
Истцом потерпевшей выплачено страховое возмещение в общем размере 88 613 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 113 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей.
Согласно страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями.
Гражданская ответственность непосредственного причинителя вреда Баширова Д.А.о. на момент ДТП 03.10.2024 застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто и дополнительно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.10.2024, которым Баширов Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Поскольку причинитель вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к истцу права требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 88 613 рублей. С учетом добровольно возмещенной ответчиком суммы в размере 17 722,60 рублей, перечисленной истцу согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер невозмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке регресса, составляет 70 890,40 рублей (88 613 - 17 722,60).
Доказательств возмещения ущерба в большем размере, равно как и доказательств, опровергающих размер выплаченного истцом страхового возмещения, ответчиком суду не представлено, размер заявленных требований ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 70 890,40 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению на сумму задолженности.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Баширова Джейхуна Асиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 70 890 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Баширова Джейхуна Асиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 70 890 рублей 40 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2026 года.