УИД 72MS0066-01-2026-002905-94
Дело № 2-6821/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6821/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее по тексту – ООО «РТИТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.
Требования мотивированы тем, что распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную сумма свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам, является ООО «РТИТС» Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы (п.3 Правил взимания платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Государственная система взимания платы представляет собой совокупность технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (абз.4 п.2 Правил). ФИО1 являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в Реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до ДД.ММ.ГГГГ – лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п.52 Правил). Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Во исполнение положений 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 и Положения № Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком было получено в безвозмездное пользование бортовое устройство (БУ), что подтверждается актом передачи БУ. Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо. Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с п.1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (абз.2 п.7 Правил). В соответствии с детализацией операций и выпиской из расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ 11:23:15 по ДД.ММ.ГГГГ 13:48:06 (МСК) вышеуказанное транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила 13 117,768км Начисленная плата в счет возмещения вреда составила 43 877,21 рублей. На начало периода баланс расчетной записи ответчика составлял 158,11 рублей. В соответствии с п.1 ст.31.1 Закона РФ №257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Следовательно, во исполнение требований п.1 ст.31.1 Закона № 257-ФЗ и п.7 Правил, ответчик обязан был внести оператору плату в размере 43 719,10 рублей. Однако, установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена плата в размере 9 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата в размере 9 000 рублей. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, в связи с чем ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако требования истца были проигнорированы, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массы свыше 12 тонн, в размере 25 719,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54 760,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления ответчик продолжил осуществлять движение без внесения платы, что подтверждается выпиской операций и детализацией операций по расчетной записи № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 08:53:05 (МСК). На ДД.ММ.ГГГГ 08:53:05 (МСК) начисления по расчетной записи ответчика составили 72 918,23 рублей. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 158,11 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена плата в размере 18 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы транспортных средств обязаны соблюдать порядок использования автомобильных дорог.
Согласно п.1 ст.31.1 указанного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания указанной платы, а также порядок ее возврата установлены Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 №504.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 №1662-р оператором государственной системы взимания платы определено ООО «РТИТС», на которое возложены обязанности по сбору и перечислению платы в федеральный бюджет.
Таким образом, ООО «РТИТС» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно п.7 Правил при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме.
В силу п.52 Правил денежные средства, вносимые собственником (владельцем) транспортного средства, учитываются на расчетной записи и перечисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрировался в реестре системы взимания платы ДД.ММ.ГГГГ с открытием расчетной записи №, получил в безвозмездное пользование бортовое устройство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял движение принадлежащего ему транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Факт движения транспортного средства ответчика по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и размер начисленной платы подтверждаются выпиской и детализацией операций по расчетной записи №, сформированными государственной системой взимания платы в автоматическом режиме. Данные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная плата составила 72 918,23 рублей; с учетом положительного остатка на начало периода в размере 158,11 рублей и внесенной ответчиком платы в размере 18 000 рублей задолженность ответчика составляет: 72 918,23 ? 158,11 ? 18 000,00 = 54 760,12 рублей.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение указанной нормы доказательств исполнения обязанности по внесению платы в полном объеме, равно как и доказательств иного размера задолженности либо контррасчета, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в размере 54 760,12 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН №) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 54 760,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2026 года.