УИД 72RS0014-01-2026-008032-05
Дело № 2-6953/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 9 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Ахметовой Лейле Абаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 29.04.2025 за период с 29.04.2025 по 30.04.2026 в размере 78 094,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и должником был заключен договор займа № от 29.04.2025, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена Должнику 29.04.2025. В соответствии с договором цессии от 23.10.2025, Заявителем получены права (требования) по договору займа № от 29.04.2025, заключенному с должником. Ранее мировым судом судебный участок № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений, судебный приказ был отменен 12.02.2026.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 29.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и Ахметовой Л.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно условиям которого сумма займа составляет 34 129 рублей, сроком возврата 26.10.2025, под 288,35% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в Графике платежей (л.д.10-11).
ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается информацией по операции (л.д.16) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
23.10.2025 между ООО МФК «Зацм Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должниками, возникшие у Цедента по договорам Займа, заключенные между Цедентом и Должниками, по краткому реестру, содержащемуся в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.17-18).
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 23.10.2025 к ООО ПКО «Интел коллект» право требования задолженности с ответчика по договору № от 29.04.2025 в размере суммы остатка основного долга – 34 129 рублей, в сумме процентов – 44 367,70 рублей (л.д.18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 29.04.2025 в размере суммы остатка основного долга – 34 129 рублей, в сумме процентов – 44 367,70 рублей
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, расчета истца, в установленный договором срок сумма долга не была возращена, проценты не уплачены, что не было оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.12.2025 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Ахметовой Л.А. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа от 29.04.2025 в размере 78 496,70 рублей, расходы по оплате госпошлины, который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения отменен определением от 12.02.2026 (л.д.26).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично.
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 29.04.2025 за период с 29.04.2025 по 30.04.2026 в размере 78 094,75 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.9 оборотная сторона), который соответствует условиям договора является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой Лейлы Абаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (№) задолженность по договору займа № от 29.04.2025 за период с 29.04.2025 по 30.04.2026 в размере 78 094,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>