ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Артемьевой Татьяне Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, в размере 91 375,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 9 900 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и Падерин Виталий Николаевич заключили договор № страхования квартиры <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло из квартиры <адрес>, собственником которой является Артемьева Татьяна Григорьевна, при этом причина залива (устранение возгорания в вышерасположенной кв. №) находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников данной квартиры.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 91 375,96 рублей.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 15.08.2017 г. N 78-КГ17-55, неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб. Таким образом, лицом ответственным за причину залива является жилец / владелец / собственник квартиры - Артемьева Татьяна Григорьевна.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства в Тюменский районный суд Тюменской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика, указав в качестве его <адрес>
Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Артемьева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована <адрес> что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится, а относится к территории Тюменского района Тюменской области.
Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО СК «Сбербанк –Страхование» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33. 244, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Артемьевой Татьяне Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>