ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шаймардановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику Шаймардановой О.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и Шаймардановой О.Н. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Шаймардановой О.Н. заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа заем предоставлен ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам ПКО «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПКО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО <данные изъяты>» приняло на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом №%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом №%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом №%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом №%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом №%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом №%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом №%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом №, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом №%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом №%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 292.8%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом №% (л.д.13-14).
Обязательства по предоставлению займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ООО <данные изъяты>» в полном объеме и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров займа, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 20-21), которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д.21 на обороте-22).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному договору займа, перешло к истцу ООО «<данные изъяты>».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель) обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 51-54), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 55), который по заявлению ответчика (л.д. 56-57) определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возвращен судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного п.п. а п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 45-48).
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору по основному долгу в обще размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д.18-25), поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шаймардановой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина