УИД 72RS0014-01-2026-008064-06
Дело № 2 – 6958/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 8 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Бурджуеву Насиму Чингиз оглы о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 182 127,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 464 рублей, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления решения и законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части), мотивируя требования тем, что 12.12.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие <адрес> сучастием транспортных средств Subaru Impreza, г.р.з. №, под управлением собственника Берсенева Михаила Владимировича, и Solaris, г.р.з. №, под управлением Бурджуева Насими Чингиз Оглы, принадлежащего Бурджуевой Наргиз Насими. Виновником ДТП является водитель Бурджуев Н.Ч. Оглы. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Берсенев М.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Берсенев М.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 182 127, 62 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страховою возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Берсенев Михаил Владимирович) вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешено данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом. Бурджуев Насими Чингиз Оглы является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», Бурджуева Н.Н. кызы, Фролов А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 12.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> сучастием транспортных средств Subaru Impreza, г.р.з. № под управлением собственника Берсенева Михаила Владимировича, и Solaris, г.р.з. №, под управлением Бурджуева Насими Чингиз Оглы, принадлежащего Бурджуевой Наргиз Насими.
Виновником ДТП является водитель Бурджуев Н.Ч. Оглы, нарушил п.13.4 ПДД РФ, ответственность за которая предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направления прямо, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Subaru Impreza, г.р.з. №, под управлением Фролова А.В., подтверждается копией постановления № об административном правонарушении от 20.12.2024 (л.д.25).
На момент ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №
Потерпевший Берсенев М.В. обратился в САО «ВСК»» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.26-28).
САО «ВСК» случай был признан страховым, и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 182 127,62 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41,42).
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страховою возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в размере 182 127,62 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как следует из копии страхового полиса серия ХХХ № договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля Solaris, г.р.з. №, только указанными в договоре водителями, в число которых Бурджаев Н.Ч. оглы не был включен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 182 127,62 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 12.12.2024.
Требования истца в части взыскания с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 464 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с Бурджуева Насими Чингиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) ущерб в порядке регресса в размере 182 127,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 464 рублей.
Взыскать с Бурджуева Насими Чингиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на присужденную денежную сумму, с момента вступления решения и законную силу по день фактической уплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>