ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2027 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) к Климину Игорю Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Климину И. С. о взыскании задолженности по договорам №26949012-1, 26949012-2 за период с 20.09.2023 по 25.10.2024 в том числе основной долг – 23 996 руб., проценты – 31 099, 14 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 118, 34 руб.
В иске указывает, что между ООО <данные изъяты>» и Климину И. С. заключены договоры займа №26949012-1, 26949012-2 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 23 996 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Однако ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ООО <данные изъяты>" передало ООО <данные изъяты>" право требования данной задолженности по договору цессии № 6 от 25.10.2024, которое в последующем передало ООО «СФО Стандарт» право требования на основании договора 2510-ЦАСК.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты>» (кредитор) и Климиным И. С. (заемщик) были заключены договоры займа:
№26949012-1 от 19.09.2023 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок до 17.03.2024;
№ 26949012-2 от 19.09.2023 на сумму 8 996 руб. под 292 % годовых на срок до 17.03.2024.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договоров (л.д. 10-14), распечаткой сведений о совершенных платежах (л.д. 9-16), письмом от 05.12.2024 ООО <данные изъяты>» о совершенных переводах (л.д. 21-22) и не оспаривалось в судебном заседании.
Между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №6 от 25.10.2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО <данные изъяты>». Между <данные изъяты>» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25.10.2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «СФО Стандарт» (л.д. 23-33).
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договорам №26949012-1, 26949012-2 по возврату займов и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 20.09.2023 по 25.10.2024 основной долг – 23 996 руб., проценты – 31 099, 14 руб.,
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование, неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на почтовые услуги в размере 118,34 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Климина Игоря Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) заложенность по договорам займа №26949012-1, 26949012-2, заключенным с ООО <данные изъяты>», за период с 20.09.2023 по 25.10.2024 в том числе основной долг – 23 996 руб., проценты – 31 099, 14 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 118, 34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий