ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Саперову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> (ПАО) обратился в Агаповский районный суд Челябинской области с иском к ответчику Саперову Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом № годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику на текущий счет. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом уменьшения штрафных санкций в 10 раз) <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> руб. – пени на кредит.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> (ПАО) к Саперову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору предано в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности (л.д. 40-41).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и Саперовым Н.Н. был заключен кредитный договор № № на покупку ТС и иные сопутствующие расходы, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на № месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет №% годовых.
Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «<данные изъяты><данные изъяты>» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ПАО) и не были оспорены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – №, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа составляет <данные изъяты> руб., размер второго платежа – 57 660, 51 руб., дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Из расчета истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере №% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – пени на кредит (л.д. 7-8).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у кредитора в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право потребовать с ответчика досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. Просрочка исполнения денежного обязательства обоснованно повлекла для должника ответственность в виде взыскания неустойки, которая самостоятельно при обращении в суд была уменьшена истцом в 10 раз, что не противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Проверяя произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает его арифметически верным, отвечающим положениям ст. 319 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Саперова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО7 (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> руб. – пени на кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина