УИД 72RS0014-01-2026-008128-08
Дело № 2 –7059/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Галатея», Обуховой Наталье Петровне о взыскании задолженности по за ненадлежащее исполнения обязательств по банковской гарантии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец, Гарант) и ООО «ГАЛАТЕЯ» (Далее - Ответчик, Принципал) заключили Договор о предоставлении банковской гарантии №.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство Обуховой Н.П., оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ответчиком(ами) обязательств по Контракту Гарант в пользу ООО "CTPOИTEЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАТОР" (Далее- Бенефициар, Третье лицо) выдал Банковскую гарантию № (далее - «Гарантия»), содержание и описание условий которой указаны в Договоре предоставлении банковской гарантии, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии.
В соответствии с условиями Договора №, предел обязательств Гаранта перед Бенефициаром составляет 8 579 142, 38 рублей. Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре.
Во исполнение условий Гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром.
В случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещение любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее «Возмещение»).
В настоящее время ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет: возмещение уплаченных по Гарантии сумм в адрес Истца не поступало.
В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку, определенной условиями Договора.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное нарушение условий настоящего Договора в отдельности.
Неустойка уплачивается Принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 26.05.2026 сумма возмещения составляет 11 045 910,24 рублей, из них: 8 529 142,38 рублей- сумма просроченного возмещения; 2 516 767,86 рублей - неустойка за просроченное возмещение.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика(ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.
В установленный Банком срок Ответчик(и) не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания него просроченной задолженности по возмещению в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по Договору № от 07.08.2025 по состоянию на начало операционного дня 26.05.2026 в размере 11 045 910,24 рублей, из них: 8 529 142.38 рублей) - сумма просроченного возмещения; 2 516 767,86 рублей - неустойка за просроченное возмещение, а также взыскать с солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 661,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. Представитель ответчика Обуховой Н.В. представил в суд ходатайство, в котором указывает, что ответчики не оспаривают наличие основного долга по возмещению, однако считают заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просят уменьшить её размер в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно расчёту истца, неустойка начислена по ставке 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 73% годовых (0,2% х 365). Это более чем в 3 раза превышает ключевую ставку ЦБ РФ, которая в период просрочки (с декабря 2025 года по май 2026 года) составляла 21% годовых, а также превышает средние рыночные ставки по кредитам и обычную договорную неустойку в подобных правоотношениях (как правило, 0,1% или двукратная ставка рефинансирования). Применение столь высокой санкции за один и тот же период (147 дней) привело к тому, что размер неустойки достиг почти 30% от суммы основного долга (2,5 млн руб. при 8,5 млн руб.), что само по себе свидетельствует о её чрезмерности. Кроме того, истец не понёс значительных убытков, соразмерных взыскиваемой неустойке. Ответчики не уклоняются от исполнения основного обязательства ООО «ГАЛАТЕЯ» и поручитель Обухова Н.П. признают задолженность по возмещению и предпринимают меры к её погашению. Длительная просрочка вызвана объективными трудностями, в том числе задержкой расчётов с контрагентами и тяжёлым финансовым положением. Это не является основанием для освобождения от неустойки, но должно учитываться при оценке её соразмерности. Просит снизить размер неустойки, заявленной АО «Альфа-Банк» за просрочку возмещения по банковской гарантии №, с 2 516 767,86 рублей до суммы, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, либо до 0,1% за каждый день просрочки, что в пересчёте составит не более 1 250 000 рублей, либо до иной разумной суммы по усмотрению суда.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.08.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант) и ООО «ГАЛАТЕЯ» (Принципал) заключили Договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которой Гарант принял на себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара (ов), а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии или выпуск изменений к ранее выданной Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии (л.д.16-17,18).
Гарантия выдана в период с 31.07.2025 по 30.08.2025. Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре.
Бенефициар ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАТОР».
Обеспечиваемое Гарантией обязательство: работы по поставке и монтажу конструкций заполнения квартирных дверных проемов на объекте капитального строительства: «Жилой комплекс по адресу: г.Тюмень, ул. Алебашевская-Тимофея Калмыцкого. Квартал 1. Жилой дом ГП-1, этап 1 (секции 1.3, 1.4, 1.5, 1.6)».
Предел обязательств Гарантии по Гарантии – 8 579 142,38 рублей.
Обеспечение исполнения обязательств по договору, поручительство Обуховой Н.П., с которой заключен договор поручительства № от 07.08.2025 (л.д.19-20).
11.08.2025 между ООО «Строительная компания «Новатор» (Генподрядчик) и ООО Галатея» (Подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по поставке и монтажу конструкций заполнения квартирных дверных проемов на объекте капитального строительства: «Жилой комплекс <адрес>
11.12.2025 ООО «Строительная компания «Новатор» направило в адрес АО «Альфа-Банк»» требование (претензию) исх. 662 о выплате предусмотренной независимой гарантии в размере 8 579 142,38 рублей, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Договору подряда № 196п, по поставке и монтажу конструкций, а также не освоение авансов платежей в установленный срок, обеспеченных Независимой гарантией №
Как следует из указанной претензии, в силу п.1.1 Договора подряда № Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или влеченными силами работы по поставке и монтажу конструкций заполнения квартирных дверных проемов, объекте капитального строительства: «Жилой комплекс <адрес>
Пункт 3.1 Договора подряда № предусматривает, что стоимость работ составляет 19 474 999,70 рублей, НДС 20%.
Согласно п.2.1 Договора подряда №, работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начальный срок: 11 августа 2025 года, конечный срок: 30 ноября 2025 года.
В соответствии с п.3.2.1 Договора подряда сумма авансов должна быть освоена Подрядчиком в полном объеме в срок не позднее 30 октября 2025 года. Освоение аванса должно быть подтверждено отчетом об использовании аванса, с приложением подтверждающих документов (копии Договоров поставки (согласно целям авансирования) с приложениями и спецификациями, письменное подтверждение от Поставщика факта перечислении денежных средств по данным Договорам), УПД, соответствующим актом выполненных работ по форме N9 КС-2, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 принятых Генподрядчиком без замечаний.
Согласно п.2.2 Договора подряда № датой окончания работ считается дата подписания Генподрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.
22.08.2025 Бенефициаром была перечислена Принципалу сумма аванса в размере 8 579 142,38 рублей (платёжное поручение №).
10.10.2025 Бенефициаром была перечислена Принципалу сумма аванса в размере 8 579 142,38 рублей (платёжное поручение №).
03.12.2025 Бенефициар направил Принципалу письмо с требованием о выполнении работ на сумму авансового платежа или о его возврате. До настоящего времени ответа на данное письмо от Принципала не поступало.
Как следует из копии платёжное поручения № от 30.12.2025, АО «Альфа Банк» пересилило ООО «СК Новатор» по требованию № от 11.12.2025 денежные сумм по банковской гарантии № от 07.08.2025 в размере 8 579 1432,38 рублей (л.д.30).
В последующем АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование об оплате по Гарантии в размере 8 579 142,38 рублей (л.д.31,32).
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п.1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2); Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1); По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.2).
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками доказательств, подтверждающих выплату денежных средств истцу, выплаченные по Банковской гарантии № ри 31.07.2025, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем с них солидарно подлежит взысканию задолженности по возмещению в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии в размере 8 529 142,38 рублей.
Солано п.6.1 Общих условий договора предоставления банковской Гарантии, в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом Неустойки в размере 0,2 процента от суммы причитающееся Гаранту Возмещения за каждый день просрочки (л.д.35).
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.12.2025 по 26.05.2026 составляет 2 516 767,86 рублей (л.д.13 оборотная сторона).
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, не предусматривающий получения кредитором необоснованной выгоды, несоразмерность взыскиваемой неустойки применительно к размеру суммы просроченного возмещения, отсутствие доказательств негативных последствий у Гаранта в связи с неисполнением обязательств ответчиками, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению (до 0,1 %).
В связи с чем с ответчиков пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возмещения за период с 31.12.2025 по 26.05.2026 в размере 1 253 489,93 рублей (8527142,38*147(дней)*0,1%), указанный размер суд считает разумной, соответствующей неисполнению ответчиками обязательств по возврату просроченного возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 661 рублей (от цены иска 11 045 910,24 подлежат уплате госпошлина 90 661 рублей, учитывая положения пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 329, 330-333, 361, 363, 365, 368, 379,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Галатея» (№_, Обуховой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по договору № от 07.08.2025 по состоянию на начало операционного дня 26.05.2026 в размере 9 782 632,31 рублей, в том числе: 8 529 142,38 рублей - суммы просроченное возмещения, 1 253 489,93 рублей - неустойку за просрочку возмещения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 661 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>